每逢中印邊境出現(xiàn)緊張局勢(shì)時(shí)，美國(guó)總會(huì)跳出插一杠子，“洞朗事件”如此，“加勒萬(wàn)河谷事件”如此，今天班公湖南岸爭(zhēng)端也是如此。

　　昨天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮新聞發(fā)布會(huì)上表示，“我們隨時(shí)準(zhǔn)備在中印問(wèn)題上提供幫助。如果我們能做點(diǎn)什么，我們樂(lè)意介入并提供幫助?！碧乩势者€表示，中印局勢(shì)“非常糟糕”。

　　特朗普、蓬佩奧他們像是當(dāng)“老娘舅”的人嗎？更何況中國(guó)從來(lái)不接受什么“調(diào)解人”介入邊境事務(wù)。

　　美國(guó)目前疫情遙遙領(lǐng)先于全球，加上黑人抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，再加上總統(tǒng)選舉這出大戲，家里的事情都忙不過(guò)來(lái)，還有心思跳出來(lái)當(dāng)“老娘舅”？如果不是渾水摸魚(yú)的話(huà)，那也是心懷鬼胎，或者兩者兼而有之。

　　印度這兩年來(lái)在邊境反復(fù)挑釁中國(guó)，除了其戰(zhàn)略思維混亂、頭腦發(fā)熱之外，美國(guó)在背后支持（挑唆）也是主要原因之一，所謂“老娘舅”其實(shí)就是拉偏架的拱火者。

　　在“加勒萬(wàn)河谷事件”之前，美國(guó)“勸架”的真實(shí)意圖已十分明顯。6月2日，白宮新聞秘書(shū)麥肯齊表示，總統(tǒng)與莫迪總理通了電話(huà)，討論了中印邊境問(wèn)題，美印雙方有著良好的互動(dòng)關(guān)系。

　　蓬佩奧則說(shuō)，鑒于中國(guó)對(duì)印度的威脅加大，美國(guó)正在做好應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅的準(zhǔn)備。

　　這就是美國(guó)的“調(diào)解”，一個(gè)勁地慫恿印度推向更極端的方向，表面上擔(dān)憂(yōu)局勢(shì)變成更加“糟糕”，內(nèi)心是嫌局勢(shì)還不夠“糟糕”。

　　而印度也非常樂(lè)意跳進(jìn)這個(gè)美國(guó)陷阱里，它相信至少在對(duì)抗中國(guó)問(wèn)題上， 美印利益是一致的，印度要借中美對(duì)抗升級(jí)這個(gè)勢(shì)，來(lái)收獲它在中印邊境上的“利益”。

　　因此，印度在許多政策上是跟著美國(guó)態(tài)度而制定的?！爸忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)”，印度人為制造中印貿(mào)易障礙；美國(guó)打壓中國(guó)高科技企業(yè)，印度政府就下令刪除所有與中國(guó)企業(yè)有關(guān)的手機(jī)APP，據(jù)說(shuō)已有188款左右；美國(guó)要在南海“自由航行”，印度海軍就前往南海附近“觀察”……

　　7月2日，印度甚至跑到聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，表示“密切關(guān)注”涉港問(wèn)題，理由是印度有大量?jī)S民在香港生活、工作。

　　在印度輿論場(chǎng)，更是掀起一波“反華”浪潮，印度媒體時(shí)而煽動(dòng)“被中國(guó)侵略”的悲憤怒火，時(shí)而營(yíng)造“印軍占領(lǐng)高地”的狂喜情緒。這兩天，印媒還造謠稱(chēng)臺(tái)灣防空導(dǎo)彈擊落解放軍蘇-35戰(zhàn)機(jī)，嚇得臺(tái)灣當(dāng)局第一時(shí)間出來(lái)用中英雙語(yǔ)聲明辟謠，并指責(zé)造謠者居心叵測(cè)。

　　這說(shuō)明幾十年來(lái)，印度非但沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)，反而快淪落到跟臺(tái)灣省一樣充當(dāng)美國(guó)棋子的地步。

　　我之前寫(xiě)過(guò)，印度在1962年之后，在邊境政策上相對(duì)是冷靜的，采取了“防御”政策，現(xiàn)在雖然還維持著“不交火”協(xié)議原則，但政策已變成了“先發(fā)制人”。

　　印度這樣做只會(huì)導(dǎo)致一種后果：給中國(guó)加強(qiáng)邊境軍事力量部署創(chuàng)造了條件。

　　作為一個(gè)“萬(wàn)國(guó)牌武器”進(jìn)口商，印度既缺乏“閃電戰(zhàn)”的能力，更不具備“持久戰(zhàn)”的實(shí)力，而美國(guó)眼中只有“美國(guó)優(yōu)先”，這種局面將來(lái)對(duì)印度顯然是不利的。

　　但印度為什么要往坑里跳？

　　2009年奧巴馬提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，在2012年左右又給印度畫(huà)了一個(gè)餅叫“印太概念”，“印太”在當(dāng)時(shí)只是學(xué)術(shù)概念，是“印度西海岸到美國(guó)西海岸”還是“印度洋到太平洋”？非常模糊。

　　“印太說(shuō)”，是基于美國(guó)“亞太再平衡”計(jì)劃失敗（圍堵中國(guó)失?。┒鴾?zhǔn)備的一個(gè)升級(jí)版本，本質(zhì)上是為美國(guó)地緣政治利益服務(wù)。

　　2016年，特朗普上臺(tái)后，“亞太再平衡”被沒(méi)有耐心的新一屆美國(guó)政府拋棄，直接推出了“印太戰(zhàn)略”。

　　印度是比較遲鈍的，雖然“印太”在印度學(xué)術(shù)圈早有提及，但一直到莫迪上臺(tái)，才進(jìn)入政治層面。印度接受了美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”概念，即利用印度洋--太平洋來(lái)遏制中國(guó)的輻射力，而不是印度自己的學(xué)術(shù)概念。

　　2015年10月，莫迪政府發(fā)表了海洋戰(zhàn)略報(bào)告，將印度沿海、阿拉伯海、孟加拉灣、安達(dá)曼海、波斯灣、阿曼灣、印度洋西南部以及霍爾木茲海峽等印度洋咽喉要道，都列為印度戰(zhàn)略核心區(qū)域。

　　并將印度洋東南部、南海、東海、西太平洋及沿岸區(qū)域、印度洋南部、地中海及非洲西海岸列為次級(jí)區(qū)域。

　　印度膨脹到什么地步，才會(huì)有這種想法？同時(shí)，這種根本不顧客觀現(xiàn)實(shí)以及自身實(shí)力的“戰(zhàn)略”也反映到它對(duì)中印邊境問(wèn)題的態(tài)度上。

　　但正是美國(guó)給了印度這種勇氣，其實(shí)這是一個(gè)悖論，美國(guó)“印太戰(zhàn)略”是以控制印度洋-太平洋為目的，而印度認(rèn)為印度洋是它的“內(nèi)?！保钪腔璧挠《葻o(wú)視了這個(gè)悖論，卻熱衷于短期利益。

　　印度許多外交政策讓包括印度學(xué)者在內(nèi)的人都想不通，一方面，它參加“金磚集團(tuán)”、“上合組織”等以中俄為核心的國(guó)際組織；一方面，又去加入以對(duì)抗中俄為目的”印太戰(zhàn)略“、“美日印三邊對(duì)話(huà)”、“美日印澳聯(lián)合機(jī)制”、聯(lián)合軍演等。

　　活脫脫一個(gè)”二五仔“，結(jié)果誰(shuí)也不會(huì)信任它。印度真以為自己人見(jiàn)人愛(ài)？秀色可餐？

　　美國(guó)要將“印太戰(zhàn)略”概念真正落實(shí)，就會(huì)必須建立一個(gè)機(jī)制，這就是“美日印澳四方安全機(jī)制”建立的原因，2017年10月，國(guó)務(wù)卿蒂勒森代表美國(guó)官方首次提出了“印太戰(zhàn)略”，印度加入了這個(gè)機(jī)制，所謂“不結(jié)盟”的牌坊早就塌了。

　　美國(guó)給印度的報(bào)酬：

　　一、頒發(fā)“民主”國(guó)家認(rèn)證書(shū)，與美國(guó)擁有共同的價(jià)值觀；

　　二、承認(rèn)其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位；

　　三、表?yè)P(yáng)其社會(huì)多元化、政治多元化、宗教多元化（美國(guó)忘了莫迪曾被它制裁，終身禁止入境，理由是打壓宗教自由）；

　　四、推動(dòng)建立美印全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，印度具備全球領(lǐng)導(dǎo)能力；

　　五、幫助印度實(shí)現(xiàn)工業(yè)化目標(biāo)；

　　六、給予貿(mào)易上的優(yōu)惠待遇（關(guān)稅照樣加）；

　　七、承諾支持印度成為安理會(huì)常任理事國(guó)（蓬佩奧2019年6月26日新德里講話(huà)）。

　　這里面只有“支持印度成為安理會(huì)常任理事國(guó)”是真的，這也是印度的夢(mèng)想，不要打擾它，到時(shí)候五大善人輪流否決就是了。

　　在美國(guó)種種利誘加上印度野心膨脹下，雙方一拍即合，2018年美印兩國(guó)在新德里舉行了首次的“2+2”會(huì)議（國(guó)防部長(zhǎng)與外交部長(zhǎng)），同時(shí)簽署了《通訊兼容與安全協(xié)議》，推動(dòng)美印軍事裝備間實(shí)現(xiàn)通信聯(lián)通，提升協(xié)同作戰(zhàn)能力。

　　印度大幅提升對(duì)美武器進(jìn)口力度，美國(guó)取代俄羅斯成為印度第一大武器來(lái)源指日可待（如果按合同金額的話(huà)，應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)了）。美國(guó)也準(zhǔn)備放寬向印度出售F16的限制條款，并表示要幫印度生產(chǎn)航母，還有太空領(lǐng)域合作。

　　但在美國(guó)的南亞傳統(tǒng)戰(zhàn)略中，巴基斯坦一向比印度重要，特朗普今年初訪(fǎng)問(wèn)印度時(shí)，在數(shù)萬(wàn)人歡迎大會(huì)上說(shuō)：美國(guó)與巴基斯坦的關(guān)系非常好。印度人震驚、尬尷、不滿(mǎn)，卻只能都把頭埋進(jìn)了沙子。

　　印度最渴望的是美國(guó)能在克什米爾問(wèn)題上幫印度說(shuō)句話(huà)，但美國(guó)拒絕了這一要求，克什米爾問(wèn)題直接關(guān)系到美國(guó)在阿富汗政策，同樣，阿富汗問(wèn)題又直接影響到印巴克什米爾沖突。

　　印阿不接壤，但印度認(rèn)為整個(gè)克什米爾都是它，于是又接壤了。美國(guó)緩和與塔利班關(guān)系，接受塔利班回歸主流政治，而印度向來(lái)反對(duì)塔利班上臺(tái)，它當(dāng)然知道塔利班后面是誰(shuí)在支持。

　　特朗普對(duì)阿富汗與印度問(wèn)題去年就說(shuō)過(guò)：“印度在與美國(guó)貿(mào)易上賺了數(shù)十億美元，我希望他們能在阿富汗發(fā)揮更大作用來(lái)幫助美國(guó)?！眱蓚€(gè)字：掏錢(qián)。

　　另外，在貿(mào)易問(wèn)題、能源問(wèn)題、伊朗問(wèn)題、移民問(wèn)題上，印度與美國(guó)有著難以化解的矛盾，這一切只是暫時(shí)掩蓋在中美矛盾之下。

　　“印太戰(zhàn)略”讓印度有了一種錯(cuò)覺(jué)，中國(guó)將因?yàn)榧蓱劇懊廊沼“摹睓C(jī)制而對(duì)印度采取“寬容”態(tài)度。但中國(guó)又不是印度他爹，為什么要關(guān)照他？

　　美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”成色如何？中國(guó)會(huì)不了解？在一個(gè)實(shí)力完全不對(duì)等所謂戰(zhàn)略合作機(jī)制里，印度拿什么去跟美國(guó)“合作”？唯一能做的就是服從。連俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫前兩天都在暗示對(duì)印度擁抱美國(guó)炮制的“印太戰(zhàn)略”表示不滿(mǎn)。

　　中印邊境，印度幾十年來(lái)都在鬧，無(wú)非是小鬧大鬧問(wèn)題，夏天鬧，冬天滾，它占不住任何一個(gè)中國(guó)實(shí)控線(xiàn)內(nèi)的位置，但能給印媒、政客、軍人帶來(lái)一瓶神油。

　　解放軍在中印邊境，以新型戰(zhàn)斗機(jī)為主力的空軍、具有國(guó)際先進(jìn)水平的導(dǎo)彈力量、陸軍現(xiàn)代化提升，確保了在整體軍事領(lǐng)域?qū)τ≤姳３謨?yōu)勢(shì)。

　　但在雙方“不開(kāi)火”承諾下，印度有“優(yōu)勢(shì)”，阿三人多，一般是4：1，有時(shí)是5：1，所以加勒萬(wàn)河谷事件他們死了這么多人，根本接受不了，不科學(xué)。

　　印度如果想以“冷兵器”和人數(shù)取得優(yōu)勢(shì)，那么，將近2000公里的邊境線(xiàn)能保證沒(méi)有槍聲響起？只要一開(kāi)槍?zhuān)?962年的結(jié)局必將上演，靠媒體吹有什么用？沒(méi)有一個(gè)國(guó)家想試試解放軍現(xiàn)在的戰(zhàn)斗力，印度想當(dāng)小白鼠？

　　現(xiàn)在美印兩國(guó)都有可怕疫情危機(jī)（全球第一和第二），也都有轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)的需要，把中國(guó)形容成一個(gè)可怕的外在威脅，恰好是印度與美國(guó)共同的需要。

　　但是，印度靠美國(guó)，把希望寄托在美國(guó)身上？真能讓印度“獲益”？

　　美國(guó)靠得住，母豬能上樹(shù)！