網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)專家@摘桂小可愛 再度運用大數(shù)據(jù)，對微博帳號@淡風(fēng)00 進行了揭批。

在技術(shù)流面前，所謂文人們偷雞摸狗的手法顯得很愚蠢。

　　靜婭是誰？TA又是怎么浮現(xiàn)在網(wǎng)友們的視野中的？

　　南昌大學(xué)的教授、微博帳號@靜婭_ @桑園 也是因為在網(wǎng)上力挺那個廳級作家才引起網(wǎng)友們的關(guān)注。

　　生硬拉扯“知識分子”為自己和其他“公知”陪葬，，無非是想聲援方廳及其擁護者。早期，“公知”確實是“公共知識分子”的簡稱，但是到了后期，“公知”既不能代表“知識分子”，也不能代表“公共知識分子”，尤其是在微博開通之后，“公知”橫行網(wǎng)絡(luò)，妄圖謠翻中國，由此激起了沉默的大多數(shù)（他們中大多都是“知識分子”）的憤怒，“公知”一詞便由此臭遍大街了。把知識分子和公知兩個詞進行混淆，不是蠢就是壞。有網(wǎng)友是這樣評論的：知識分子？你配嗎？你有什么可貢獻的科學(xué)技術(shù)，你的貢獻連勤勤懇懇工作的外賣小哥都不如。

　　于是有網(wǎng)友開始了解這個大學(xué)教授。不挖不知道，一挖果然不出所料。在這位大學(xué)教授的微博中，居然大量的不法信息。搞地域歧視，要防火防盜防女生，謾罵愛國網(wǎng)友是愛國狗，稱中國的法律是衛(wèi)生巾，侮辱毛和周都是魔鬼，誘導(dǎo)式支持港毒，說這個民族骨子里有魔鬼的基因......

　　傳播謠言并稱將和南昌大學(xué)的另一位教師離開中國，然而這么多年過去了，令人疑惑的是，2013年5月就對中國失望透頂，就決定要離開中國了。怎么這么多年過去，還死皮賴臉賴在體制內(nèi)呢？二位大教授，可否談?wù)勀銈兊男穆仿贸蹋?br/>

　　這里不得不說一下靜婭傳播的這則謠言，真相到底什么？根據(jù)知名網(wǎng)友@辟謠知真相 美國公務(wù)員936萬，占人口2.88%。加上教師醫(yī)生等則為2232萬，占人口6.87%。中國公務(wù)員816.7萬，占人口0.59%，僅為美國五分之一。加事業(yè)人員則為4416.7萬，占人口3.18%，不到美國一半。即使再加3700萬國企員工，占人口5.8%。

　　2018年南昌大學(xué)發(fā)生一起校園性侵案，在校女生被叫獸性侵，靜婭不知出于何種仇怨，居然將黑鍋扣在受害者身上，并得出了“防火防盜防女生”這種神一樣的結(jié)論，大有一種強奸你是因為你長得漂亮的說辭。同為女性，何苦歹毒如此？！

　　這位自稱比較老實的學(xué)者的靜婭教授，不知道你有女兒嗎？你教書的班級有女生嗎？南昌大學(xué)有女生嗎？貴校教授性侵女生被免職，你老怎么就得出要“防火防盜防女生”的神論的？

　　對于這種隱形公知，若非不是此次因為出來替方廳站場子，確實很少有網(wǎng)友關(guān)注到此人以及和她一唱一和的另外一個教師@桑園。其無恥的言論被挖出來上網(wǎng)后，這個囂張得不可一世的靜婭教授發(fā)現(xiàn)風(fēng)向不對，嚇得趕緊將自己的微博帳號一改再改。先改名為@莫若退場 ，后改為@淡風(fēng)00 ，又改為@拒流mang ，最后也是動用了手段，清空了微博。

　　清空微博，看起來啥都沒了，其實對自己的傷害可能會更大。

　　前幾期貓眼看天下寫過梁艷萍、呂效平、王小妮、楊駿等高校教授，后臺有人留言指責(zé)說是打壓言論自由，是在搞文G第二，迫害知識分子，因言獲罪云云。我就想問問，你們所說的這些所謂知識分子在瘋狂侮辱國家領(lǐng)袖和革命先烈、無所不極地造謠滋事，公然支持臺毒港毒的時候，你們怎么不吱聲？他們的帖文是誰刪除的？是國家還是他們自己？包括那個廳級作家在內(nèi)，那么多不法信息可以充斥網(wǎng)絡(luò)甚至飄洋過海，有哪個因為這么多無恥且不法言論獲罪了？精致的雙標(biāo)，毫無底線的人格。

　　也有網(wǎng)友留言說，現(xiàn)在高校里的那些兩面人的知識分子太多了，貓眼看天下不認同這種觀點。可以這么說，絕大多數(shù)的大學(xué)教授都是好的，傳道授業(yè)解惑，為國家培養(yǎng)人才。壞是壞的那些極少數(shù)文科類教授，指點江山胸?zé)o一策，憤世嫉俗滿腹仇怨，它們享受著體制福利，罵著體制裝著清高看穿一切。你要開除它讓它自由，它一把鼻涕一把淚的說它批評國家才是愛國。更有不少它們的支持者，整天對30年前和文革的事嘰嘰歪歪嗶嗶賴賴，到自己人頭上倒是寬容的不得了“不該為以前的言行負責(zé)”。對于這種人，若是讓她們離開體制，給她們無邊的自由自由，那倒真是要了她們的命了，就別說什么文人風(fēng)骨了。

　　可憐的風(fēng)骨，可憎的兩面文人。