網(wǎng)友說，在《方方日記》中，兩萬多名從解放軍和全國各地慷慨奔赴武漢前線的白衣戰(zhàn)士不見了，無數(shù)忙碌在各個醫(yī)院、來自普通武漢市民的志愿者不見了，方艙醫(yī)院中洋溢的樂觀自信沒有了，近萬名感染新冠病毒的人已經(jīng)治愈，每天已有數(shù)百人順利出院的消息看不到了……我認(rèn)為說得都很準(zhǔn)確。它其實就是要用選擇性的“失明”，煽動一部分民眾對黨和政府的不滿情緒，從而達(dá)到其不可告人的目的。

　　我曾說過，只是一味罔顧事實、絮絮叨叨地把道聽途說來的東西堆砌在一起，然后充滿質(zhì)疑地站在所謂“道德”的高地上，講述了一個又一個聳人聽聞的“冷笑話”，根本就算不得什么“文學(xué)”。但方方曾是湖北省的作協(xié)主席，它就是要拿不是文學(xué)的“文學(xué)”，來彰顯它的政治“價值”，獲取常人可能想象不到的經(jīng)濟(jì)效益。

　　比如，她有一段文字是這樣的：唉，中國人一向不喜歡認(rèn)錯，也沒有多少懺悔意識，更不會輕易產(chǎn)生負(fù)罪感。這可能跟文化和習(xí)俗有關(guān)吧？這雖然只是小小的一段話，卻同時完成了對中華民族、中國歷史、中國文化的同時否定。還有，就是它那句“更沒有想到，這里的病毒，會導(dǎo)致一場殃及全國甚至全球的災(zāi)難。”近乎“完美”地把新冠肺炎疫情的禍水，成功引向了中國。

（三）

　　4月8日武漢解封了，中國抗疫進(jìn)入了尾聲。但就在西方各國被疫情打擊得焦頭爛額，要求“中國應(yīng)為新冠負(fù)責(zé)”，甚至已經(jīng)提出要讓中國賠款道歉之時，方方卻為他們遞上了一把最好的“刀”。讓飽受屈辱的中國人民，再次陷入了被列強圍攻的被動局面，也必將因應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)而付出難以預(yù)料的各種代價。

　　“庚子賠款”力量正在呈現(xiàn)匯聚態(tài)勢，《方方日記》正在西方受捧傳播。因為，他們不僅有了 “中國需要對世界負(fù)責(zé)”的理論“出處”，也有了坐實“中國瞞報”、向中國索賠的“證據(jù)”。盡管，這樣的“出處”和“證據(jù)”是荒唐而又荒謬的，但卻來源于“當(dāng)代中國‘最著名’、‘最受贊賞’的作家”之手。

　　看來，要說方方?jīng)]有背叛國家、并非列強內(nèi)應(yīng)，也有點不能讓人相信。畢竟，任何一部作品要完成翻譯、編校、排版、出版、發(fā)行、預(yù)售，且還是不同國家的文字，在短短的兩周內(nèi)都是不可能實現(xiàn)的。而《方方日記》恰恰從最開始就是約稿，并且還有傳聞?wù)f，“方方可能已經(jīng)獲諾貝爾文學(xué)獎提名了”。

　　當(dāng)然，還有一段話也是必須要讀的。前美國海軍情報中心主任湯姆·喬曾表示：“拉攏中國名人作家，是一個早在上個世紀(jì)70年代就開始的行動，這些人收買十分容易。只要幫助他們在海外知名刊物上，在重要版面上，發(fā)布他們的文章就行了。可以是署名的，或者以化名出現(xiàn)，但是稿酬是十分可觀的?！边@應(yīng)該也為《方方日記》渲染的“真實”，增添了一種注解。

（四）

　　人民的眼睛是雪亮的，中國全民抗疫的成果是有目共睹的。單憑方方一句是“只有結(jié)束，沒有勝利”，是不可能把那些苦難里的人性光輝完全吹滅的。但可惜的是，不僅僅美國之音等美國媒體連續(xù)密集報道，方方日記還登上《洛杉磯時報》的頭版，題目是“來自武漢真實的聲音”。

　　而更為令人痛心的是，國內(nèi)也有一些人說方方代表了一部分人的心聲，甚至還拿她跟魯迅先生相提并論，認(rèn)為“這是很普通很正常的一件小事，沒必要大驚小怪”，而“方方日記在文學(xué)史上濃筆重彩的這一筆，若干年后也注定會成為一個時代的記憶而永恒?！?/strong>可笑，吃著體制的飯，享用著國內(nèi)的特權(quán)，卻收著敵對勢力的稿費，任由他人踐踏我們的尊嚴(yán)，這也是“濃筆重彩”和“記憶永恒”？