昨天，央視原主持人趙忠祥先生離世，很多人都對(duì)趙忠祥先生的仙游表示了惋惜和痛心，不過(guò)，也有些公知在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞，對(duì)趙忠祥先生的謾罵那叫一個(gè)惡毒，出于對(duì)趙忠祥先生的尊敬，那些惡毒兼且下流的言論就不列出來(lái)臟了諸位的眼睛了。

　　很明顯，那些號(hào)稱“博愛(ài)”的公知并沒(méi)有將他們的愛(ài)分享給趙忠祥先生，這起碼說(shuō)明公知的“愛(ài)”那也是看人下菜碟的。可以作為對(duì)比的是，那些連趙忠祥死了都不放過(guò)的人，同樣是當(dāng)年為畢福劍喊冤叫屈的人。公知對(duì)央視原主持人畢福劍的愛(ài)可說(shuō)非常泛濫，特別是在畢福劍某些非常不合時(shí)宜的言論曝光后，公知對(duì)畢福劍先生那是百般包容，萬(wàn)般維護(hù)。都說(shuō)這世界上既沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨，為什么同樣是央視的著名主持人，公知對(duì)趙忠祥和畢福劍卻區(qū)別看待，甚至態(tài)度天差地遠(yuǎn)呢？

　　答案并不復(fù)雜。無(wú)非是一個(gè)熱愛(ài)毛主席，至于另外一個(gè)嘛，額，不說(shuō)也罷了。

　　由此可見(jiàn)，公知的“博愛(ài)”向來(lái)是有立場(chǎng)、有前提、有標(biāo)準(zhǔn)的。與公知立場(chǎng)一致的，哪怕你再下三濫，公知都會(huì)無(wú)條件的支持你，一俊遮百丑，只要你有一個(gè)“閃光點(diǎn)”，公知就往死里夸你，就算你沒(méi)有閃光點(diǎn)公知都會(huì)編造些“閃光點(diǎn)”來(lái)夸；而那些與公知立場(chǎng)不一致的，那就對(duì)不起得很了，公知會(huì)立馬切換另一副嘴臉，一丑毀所有，只要你有一點(diǎn)瑕疵，公知就會(huì)抓住不放，往死里惡心你，哪怕你沒(méi)有瑕疵，公知也要編造些瑕疵來(lái)惡心你。

　　這就是公知的最“樸素”的愛(ài)憎觀——凡事立場(chǎng)現(xiàn)行，公知對(duì)趙忠祥先生毫不掩飾的惡意不過(guò)是公知立場(chǎng)先行的又一次佐證罷了。嚴(yán)于律人，寬以待己，這就是公知一貫的套路，只要你與公知一致，哪怕你再下三濫，公知也可以視而不見(jiàn)，反之，你必須是道德楷模，哪怕你有一丁點(diǎn)的缺點(diǎn)，在公知眼里都是十惡不赦的。

　　話說(shuō)，這雙重標(biāo)準(zhǔn)，夠彪悍的吧？！這雙重人格，夠無(wú)恥的吧？！

　　其實(shí)，公知對(duì)趙忠祥和畢福劍的區(qū)別看待并非特例，公知的雙重標(biāo)準(zhǔn)早已司空見(jiàn)慣，只要是對(duì)中國(guó)好的，必然是公知深惡痛絕的，只要對(duì)中國(guó)壞的，必然是公知竭力吹捧的。公知雖然披了一張中國(guó)人的皮，卻沒(méi)有一顆中國(guó)心，這就是公知的本質(zhì)。一旦你能了解到這個(gè)本質(zhì)，公知那些看起來(lái)不可理喻的言行也就合情合理了。

　　公知作為一個(gè)中國(guó)人卻不愛(ài)中國(guó)，那么，公知愛(ài)哪個(gè)國(guó)家呢？答案很簡(jiǎn)單，作為強(qiáng)權(quán)崇拜者的公知，自然是誰(shuí)強(qiáng)愛(ài)誰(shuí)啊。那么，當(dāng)今世界哪個(gè)國(guó)家最強(qiáng)呢？當(dāng)然是號(hào)稱“宇宙第一強(qiáng)國(guó)”的美國(guó)啦。當(dāng)然，要公知直接說(shuō)愛(ài)美國(guó)會(huì)比較麻煩，畢竟一個(gè)中國(guó)人自己的國(guó)家不愛(ài)卻去愛(ài)毫不相干的美國(guó)算怎么一回事呢？因此，偷換下概念，將愛(ài)美國(guó)偷換成愛(ài)“民主”、“自由”，不僅顯得合情合理，還占據(jù)了道德的制高點(diǎn)，可謂一舉兩得。

　　可能有人又會(huì)說(shuō)我給公知扣帽子了，但是，需要說(shuō)明的是，公知到底是真的支持“民主”、“自由”，還只是打著支持“民主”、“自由”的幌子支持美國(guó)，這并不取決于我的個(gè)人理解，而是取決于公知自身的言行。

　　我們可以看到，只要美國(guó)支持的，公知就堅(jiān)決支持，只要是美國(guó)反對(duì)的，公知必然堅(jiān)決反對(duì)。比方說(shuō)，美國(guó)視伊朗為敵，公知便整天咬牙切齒的謾罵伊朗，說(shuō)伊朗“專制”、“獨(dú)裁”，伊朗有沒(méi)有“專制”、“獨(dú)裁”，坦白說(shuō)，我并不感興趣，我感興趣的是，為何中東那么多國(guó)家，公知卻單單把矛頭對(duì)準(zhǔn)伊朗，而對(duì)和伊朗高度相似甚至比伊朗有過(guò)之而無(wú)不及的沙特等國(guó)家卻充滿善意呢？這么一想，答案就一目了然了吧？！公知厚此薄彼的背后無(wú)非是伊朗是美國(guó)的敵人，而沙特是美國(guó)的朋友唄。因?yàn)槭敲绹?guó)的朋友，沙特就能得到公知的另眼相待，由此不難想象，公知掛在嘴邊的“民主”“自由”是多么廉價(jià)了。

　　前些日子，流沙河先生離世后，有人扒出流沙河先生的父親是個(gè)給國(guó)民黨抓壯丁的敗類，那個(gè)時(shí)候，公知眾口一詞，“死者為大”，流沙河先生死都死了，你們還抓著不放，人品太次，道德水準(zhǔn)太低。這么說(shuō)貌似也有點(diǎn)道理，可是，既然公知知道“死者為大”的道理，為何卻對(duì)已經(jīng)遠(yuǎn)去的趙忠祥先生百般詆毀呢？更不要說(shuō)，毛主席都過(guò)世四十多年了，那些公知還不是三天兩頭的罵個(gè)不休嗎？

　　公知的立場(chǎng)就是如此鮮明，愛(ài)憎就是如此“樸素”，不過(guò)，就像有網(wǎng)友說(shuō)的那樣，那些凡事立場(chǎng)先行的公知，你們好好做個(gè)人吧！人有立場(chǎng)是正常的，但像你們這樣如果因?yàn)榱?chǎng)就可以泯滅是非、泯滅良知，那該多可悲??！