西方制度的問題將越來越明顯，中國社會制度的優(yōu)越性將越來越突出。

　　這些年，隨著網(wǎng)絡信息的發(fā)展，越來越多的“西方真相”開始呈現(xiàn)在我們的面前，以往那個被神話的西方，也逐漸褪去了那一層虛掩的面紗。

　　從治安狀況令人擔憂的美國，到被黃背心革命攪得日夜不寧的法蘭西，從脫歐鬧劇反復上演的英國，到罷工頻頻的歐盟各國······這現(xiàn)實中的一幕幕鬧劇，都刷新著人們對西方的認識。記得也曾有讀者留言問過我：“你在國外，你能告訴我這些都是真的嗎？西方怎么變得這么亂？”我的回答還是那么干脆：是真的，而且如果西方不改革，未來的情況會更糟。

　　那么到底是什么原因，導致了西方社會陷入到這種“自我內(nèi)耗”的狀態(tài)里呢？答案其實很簡單：西方制度的劣根性正在顯現(xiàn)。為了方便理解，我們今天就從西方民主的形式主義問題、不可持續(xù)性問題、不可逆性問題、資源內(nèi)耗問題、缺乏前瞻性問題等5個方面切入，結合筆者在海外的所見所聞，帶給大家一個“更真實的西方”。

1：西方民主趨于形式主義

　　西方國家一直自認為自己的民主形式才是最正確的，并將西方模式以外的其他民主形式都列入到“非民主”的范疇，他們大多數(shù)人的衡量標準非常簡單，就是國家元首是不是一人一票選出來的，重大社會決策是不是民眾一人一票裁定的。筆者以前也覺得這很不錯，不過看到真實的西方后，筆者就陷入了沉思——為何理想和現(xiàn)實總是差得這么遠呢？

　　事實上，深入了解西方之后，我們很多人都能發(fā)現(xiàn)這樣的問題：西方的民主過于理想主義和形式主義，說得直白一點就是，太不切實際了，根本不考慮群眾知識水平導致的社會差異性問題和社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實矛盾問題。

　　這種形式化反應到現(xiàn)實中是什么樣的呢？這其實就是筆者此前在《為什么一場山火難倒整個美國？》這篇文章中提到的那樣：很多鬧著玩的民眾會把“神圣”的選票以“他比較帥”的理由投入到選舉箱中，然后選出“低能型領導人”。

　　而更多國家的民眾，雖然不全看顏值，但選票也是在考量個人利益的情況下投出的，但由于民眾的政治基礎有限，極少有人能顧及社會發(fā)展大局，因此在很多時候，候選人只要“哄得民眾開心”，就能順利上臺了，最后做得怎么樣是另一回事，這一現(xiàn)象，在歷年的美國大選中都是反復上演的。

　　在這種形式主義的選舉中，本該非常嚴肅和神圣的民主選舉，也逐漸演變成了政客演戲、民眾選秀的鬧劇，整個過程像“賭博”，選到好的領導人了那皆大歡喜，但選到個只有顏值沒啥突出能力的就慘了，整個國家陪著耗，就比如某北美國家，選了個帥總統(tǒng)，最后不但讓毒品交易舉國合法了，還把整個國家?guī)氲搅藝H外交的“大坑”里。

　　此外，在大事決議上，西方社會的民主制度也是典型的“形式主義”的代表。就比如英國脫歐這件事，當初一群不懂經(jīng)濟、政治和社會發(fā)展的吃瓜民眾，在家里啃著瓜，看著球賽，就把決定國家命運的票給投了，結果一不留神還真把英國給“脫”出了歐盟。

　　一開始還沒啥，后來越來越多人覺得不對勁了，好像脫歐不是那么一回事，然后又開始游行抗議“不脫”了，再然后吵啊吵，吵了幾年也沒個結果，硬是把神圣的決議行動，演變成了一場“吃瓜群眾的鬧劇”。

　　而這樣形式主義的民主，表面上看并沒有什么大的問題，但從長遠來看，真的會把整個國家“帶跑偏”。

上圖：根據(jù)英國媒體報道，3月23日英國再次爆發(fā)反脫歐大游行，超百萬人參與。

2：西方民主缺乏可持續(xù)性

　　在東方衛(wèi)視2019年開設的《這就是中國》這檔節(jié)目中，主講人張維為教授有一句話是這樣說的：中國模式的特點是一屆接著一屆干，直至成功，西方經(jīng)常是一屆對著一屆干。這句話可以說是一語道破了中國“實質(zhì)為民的民主”和西方“虛無的形式化民主”的本質(zhì)區(qū)別。

　　中國的“一屆接著一屆干”應該不用筆者多加解讀了，這些從一個個承前啟后的“五年計劃”中已經(jīng)表現(xiàn)得非常到位了。因此，我們今天要重點講的是，西方社會是怎么“一屆對著一屆干”。其實筆者自己私下里給這樣的西方模式起了一個專用的“術語”，叫“缺乏可持續(xù)性”。那么，這個“缺乏可持續(xù)性”怎么理解呢？

　　這理解起來其實也不難，主要表現(xiàn)在兩個方面：

　　第一種是在野黨或非執(zhí)政者在還沒上臺之前，就為了選票直接推翻執(zhí)政主體的現(xiàn)行政策，導致執(zhí)政主體無法將原定的計劃完成。這一點，就好比美國總統(tǒng)特朗普的“邊境墻”計劃，墻沒修成，政府倒是被逼到關門了。而這種現(xiàn)象長期存在，就會導致很多利國利民的項目受到阻礙和擱置，就比如一些大型的基礎項目的建設，很多西方國家都曾因此出現(xiàn)一座橋修幾年修不通，一條路修到一半被當做爛尾項目劃上句號的悲傷故事。

上圖：2019年2月，特朗普在推特上攻擊稱美國最大高鐵項目是”世界級爛尾工程“，表示”還不如把錢給他建邊境墻“。

　　第二種是，新的執(zhí)政黨上臺之后，出于自身利益考慮把上一任的長遠計劃能甩的都甩掉。這種情況在美國表現(xiàn)得也非常明顯，就比如2018年特朗普上臺后，新一屆的美國政府就一鼓作氣地推翻了奧巴馬2012年簽署的“第20號總統(tǒng)政策指令”、伊朗核協(xié)議等，而隨后的數(shù)個月，各種一意孤行的退群鬧劇連番上演，硬是把前幾任的功績給推翻了。

　　這種情況，表面上看起來是國家大層面的問題，似乎和尋常百姓沒有太大關系。實則不然，在這樣的制度下，不管是企業(yè)還是個人，都生活在一個相對“不確定”的環(huán)境中。就比如在意大利、法國等國，民眾們每逢政府換屆都會擔心稅收問題的變動，上一屆政府剛剛說“絕不漲稅”，下一屆新政府一上來，就漲了兩個百分點。

　　而對于像筆者這樣的外國公民來說，也是很擔心他們這種“缺乏持續(xù)性”的問題，因為這將直接導致新的簽證政策、居住政策的巨大波動，也讓不少的國際商人和留學生，都被迫處于一種“不穩(wěn)定”的狀態(tài)中。

上圖：美國《華爾街日報》報道稱，特朗普政府上任后極力推翻奧巴馬執(zhí)政期間的政策。

3：西方民主具有不可逆性

　　西方民主有一個很可怕的問題，那就是“不可逆性”，這種“不可逆性”完全是由其本身制度造成的。這主要是源自其形式民主導致的企業(yè)惡性競爭和黨派惡性競爭帶來的負面影響。

　　我們以西方黨派的惡性競爭來看，為了贏得民眾的支持，還沒上任的在野黨派人士往往會提出一些不符合實際國情（國家財政實際承受力）以外的“福利政策”，這種做法是西方政客贏取選票的最有效手段，而這種手段往往逼著在任政府不得不冒著國家破產(chǎn)的風險一步步提高社會福利支出。

　　可怕的是，這種“高福利”政策的發(fā)展是不可逆的，也正如中國古人所說的“升米恩斗米仇”，一旦福利政策不漲，甚至是因為經(jīng)濟狀況縮減了，那么民眾就會不滿。這就好比法國、意大利、德國等國接連上演的大罷工和“黃背心革命”，民眾在外部競爭勢力的慫動下，提出了越來越多的不合實際的要求。

　　這種現(xiàn)象在一些西方企業(yè)的“無政府管控的民主競爭”中也體現(xiàn)得很明顯。就比如網(wǎng)絡通信行業(yè)，在歐美的意大利、法國和加拿大等很多國家都存在著這種現(xiàn)象：

　　電子通訊運營商為了搶奪客源，彼此之間紛紛打出了“低價”招牌，也就是用“高福利”搶奪客源，而因為西方政府的管控力非常弱，這種手段幾乎是野蠻生長的。久而久之，很多企業(yè)發(fā)展資金不足，就陷入了“死胡同”，支撐不下去的倒閉了，支撐下來的忙著和新生代的對手接著“耗死你”。

　　這是一種惡性循環(huán)，結果就是制約了通信服務和技術的發(fā)展，民眾看起來像是得到了福利，卻不知道自己享受的服務水平已經(jīng)原地踏步了許多年。這也就是為何，在歐美的許多國家，網(wǎng)絡通訊的服務非常差，甚至連3G和4G都還沒普及開的原因。

　　這一點，其實就是西方社會整體的縮影。我們回到前文中的黨派斗爭來看，互相視對方為死敵的西方各大黨派，為了換得民眾的歡心，不斷抬高福利政策，可是錢都發(fā)福利換選票了，誰來修路，誰來搞公立教育，誰來修橋，誰來牽頭搞大項目呢？

　　于是乎，沒錢大家都不搞了，就像美國爛尾的高鐵計劃，德國慕尼黑修了百年被遺忘了的爛尾公路一樣——前世的恩怨你找前世去，我們這代領導人管不了那么多了。最后，大家就開始互相指責，上電視打嘴炮，硬生生把整個國家“耗死”在那了。

4：西方民主的改革困難大

　　和前文中提及的“不可逆性”相似的是，西方國家想改革改不動了。他們推翻上一屆政府的政策比較容易，但對社會出現(xiàn)的根源性問題的改革卻非常乏力。

　　我們可以看到，很多西方國家的制度，其實都是根據(jù)工業(yè)化早期的社會情況制定的，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的國情發(fā)展需要了，換一句話說就是：西方社會大動脈上的改革已經(jīng)迫在眉睫了。可問題就在這，想改改不了，就算改得了，那改革的周期也非常長。這是為什么呢？其實還是他們形式主義的民主制造成的。

　　舉一個簡單的例子，就像美國，這個國家很早之前就提出要禁槍了，年年都有人上街抗議，每年一兩萬人死于槍擊案，可即便如此，上頭還是一副紋絲不動的模樣。為什么上頭沒啥反應呢？除去槍支產(chǎn)業(yè)鏈的利益問題，下面還有很多程序要走，不同意見群體之間先掐架，掐夠了上面議員和政黨之間繼續(xù)掐架，掐來掐去幾年過去了，政府換屆——好了，上一屆的觀點我不認同，我們從頭開始談這件事。

　　再有，像網(wǎng)絡支付這種新興領域，中國幾年時間做到了世界第一，西方國家到現(xiàn)在還處于起步階段。你去查一下，其實他們很早就打算做了，就是沒發(fā)展起來，為什么？因為你要搞這個新興的產(chǎn)業(yè)，他們得討論上幾年，等討論差不多了，再投票表決一下，然后票一投發(fā)現(xiàn)，被否決了！這下還有什么好談的，東邊的中國人都開始玩刷臉支付了，他們還在現(xiàn)金和銀行卡時代。

　　以前很多人說國外這些年不修高鐵，不搞基礎建設，是因為人家發(fā)展飽和了，但如果你到歐美走上一圈，你便會發(fā)現(xiàn)不是那么一回事，那種感覺就像回到了十幾二十年前的中國。沒辦法啊，改革改不動，全在那耗著，最后耗成了今天這樣。

　　就像之前有在歐洲工作了二十余年的老華人和筆者說的那樣：他們這樣的情況，二三十年都不怎么發(fā)展了，要想改變這種情況，就必須改革，不改的話，會越來越糟糕，耗死在那。

5：西方民主導致資源內(nèi)耗

　　改革改不了，就互相對著干，你對著我干，我對著你干，回頭再喊幾句忽悠人的口號，這就是現(xiàn)在每天都在歐美大地上發(fā)生的事情。

　　膽子大一點的政客，直接上電視互懟，回頭再發(fā)個推特羞辱一下對方，然后大半個月就過去了，回家休息幾天，順道再去海邊度個假。你問他最近干了什么，他很驕傲地告訴你：我上電視辯論了，我贏了那老頭。

　　但事實上呢，啥也沒做成，拿著納稅人的錢，吵了半個月，回家曬太陽去了。但也沒事，反正“大家都不著急”。

脾氣暴躁一點的，直接打起來了。

　　這種情況，就是很典型的“資源內(nèi)耗”，能“耗”到天荒地老。敢這么說，是因為筆者對此可是深有體會——在西方社會處處充斥著這樣“內(nèi)耗”的情況。

　　就比如你去政府部門辦理相關證件的業(yè)務，你就可能遇到這種情況：沒有預約，他們的有關部門的工作人員可能喝著咖啡讓你預約一周后再來。然后一周后，你來了，他們告訴你這個業(yè)務是早上才辦的。再然后，你第二早上又來了，結果工作人員給了你一疊資料，讓你回家填寫好后把材料按地址寄到窗口。這時候你發(fā)現(xiàn)收件地址就在你家隔壁，你問可不可以直接拿過去，他們說不行，最后你的信跑了一大圈，一個多月后終于收到了回信：哥們，你材料不全啊。后來啊，你就會選擇原諒全世界了。

　　不是筆者胡說，很多西方國家現(xiàn)在的整體狀態(tài)，就是這樣的，而筆者2019年的歐盟居住證，一共10個月的有效期，硬是辦了6個月才到手，到手剩下4個月的有效期了。筆者有點生氣了，就跑去問警察什么情況，警察大哥微笑地來一句：別著急，大家都這樣，咨詢問題請?zhí)崆熬W(wǎng)上預約，沒有預約請回家預約了再來吧。

　　那么肯定會有人問，都這樣了也沒人去投訴嗎？對此，筆者想說的是：當內(nèi)耗帶來的低效逐漸成為社會主流之后，你會被當成“不守規(guī)矩”的那個人，你投訴誰去？那改革好了，可前面說過了，想改革，可沒那么容易。

　　其實不管是政客忙著打嘴炮，還是社會整體的拖拉，又或是像英國脫歐那樣搖擺不定，這些現(xiàn)象都大量消耗著社會的資源，不僅僅是金錢，還有時間和人們的精力，而最終所帶來的，終究是社會的止步不前，甚至是像某些實行了這種制度的國家一樣，走向了衰弱。

6：西方民主缺乏可前瞻性

　　西方民主缺乏前瞻性，也就是缺乏對未來的長久籌劃，這導致了西方社會發(fā)展出現(xiàn)了更多的不確定性。而相比來說，這一點中國就做得很好了。這就像張維為教授說的那樣：“從國際比較角度來看的話，中國政治制度的戰(zhàn)略規(guī)劃能力和執(zhí)行能力，應該是世界上最強的。一個接一個五年計劃（規(guī)劃）的順利制定和執(zhí)行，奠定了中國迅速崛起的穩(wěn)固基礎。”

　　那么是什么導致了西方社會缺乏前瞻性了呢？這主要取決于兩點，一個是服務對象不同，一個是執(zhí)政主體不連貫。

　　這兩點，總結起來，簡單說就是：不同于中國政府長期服務于全國人民，西方的輪值政府，往往受限于時間、精力、資金的問題，而只服務于相應的利益集團。也就是說，他們做不了百年大計，因為他們自己也不知道下一屆是不是自己，而就算有心規(guī)劃個幾十年，也免不了會被下一屆推翻，然后功虧一簣，所以大多數(shù)政客干脆立足眼前的利益下手，以后怎么樣以后再說。

寫在最后：

　　筆者用事實說話，從來都問心無愧。如今長文剖析，也是因為在中國和西方這兩種截然不同的社會中來回走動后，悟出的一些道理。而筆者還是那句話：信與不信不是最重要的，重要的是，千萬不要迷信西方。

　　最后，筆者想說的是：不要以為現(xiàn)在中國的欣欣向榮都是偶然，這在世界上并不是一種普遍現(xiàn)象，而我們所看到的這種“中國奇跡”背后，其實是有著無數(shù)先輩的智慧和遠見，甚至是鮮血與生命。如今，看著祖國越來越強大，我們應該慶幸我們這個民族堅持了自己的信念和制度，沒有被別人牽著鼻子走。而在未來，我們也應該相信，智慧的中國和中國人民，能闖出一條屬于中國人自己的輝煌大道！

　　作者：劉斯郎，有態(tài)度的95后獨立撰稿人，立足于海內(nèi)外不同視角看問題的情懷作者。曾創(chuàng)下個人全年全網(wǎng)矩陣閱讀3億次的紀錄。代表作品《超級中國》系列文、《真實的中國與世界》系列文等。

　　郎言志已授權版權方原創(chuàng)保護，轉載請經(jīng)授權，侵權必究。分享朋友圈隨意。