我們后人讀史寫史，就是要傳播正面積極的史節(jié)，而不是像某些專家們，拿著放大鏡專門找故紙堆中找所謂的“黑歷史“。

如果蔣介石不圍剿抗日同盟軍，那么同盟軍與華北下一步的抗日形勢會如何？下面先來看兩位網(wǎng)友的觀點(diǎn)：

通過上一集的《第二次“不抵抗”的抵抗：1932淞滬抗戰(zhàn)》里我們了解到，打出國威軍威的“淞滬抗戰(zhàn)”一開始本來是不想抵抗的，只是因十九路軍“違抗命令”——拒絕蔣介石指使何應(yīng)欽派來的憲兵團(tuán)換防才“促成”了這次偉大的戰(zhàn)役。

《淞滬烽火——十九路軍“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)》中蔣光鼐與蔡廷鍇將軍以及其他參戰(zhàn)將領(lǐng)的回憶與蔡廷鍇將軍的《日記》，還有蔣介石個(gè)人史料證實(shí)了，淞滬抗戰(zhàn)其實(shí)就是“不抵抗的抵抗”。

1932年的“一二八淞滬抗戰(zhàn)”：蔣介石其實(shí)是不想抵抗的——即便他其時(shí)已下野，但是相信連國粉也不難理解，軍隊(duì)仍然牢牢掌握在他的手中，特別是中央軍嫡系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍政部長何應(yīng)欽、參謀總長朱培德皆是他的心腹。

蔣介石對日本是既有“真誠渴求（友好合作）”又有“適度警告”（借民族意志），但是結(jié)合現(xiàn)實(shí)中他的種種表現(xiàn)以及文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“中日命運(yùn)共同體”（試圖將中國描寫成與日本是“同病相憐”的“東亞孤兒”。

蔣中正總統(tǒng)考慮國內(nèi)外情勢后，決定。因此下達(dá)的指令。

蔣的仇英情結(jié)絕不僅僅是因?yàn)閻u辱的往事，從多年后開羅會議間他與丘吉爾公開的不和即可以看出，是他一以貫之的思想。

蔣的阻撓與他睜眼說瞎話的：“蘇聯(lián)不過是虛言恫嚇”的主張最終迫使張學(xué)良放棄了與蘇議和，錯(cuò)過了回復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)的最佳時(shí)機(jī)。

在1937年抗戰(zhàn)全現(xiàn)爆發(fā)前，蔣介石對日本及西方列強(qiáng)的處理手法基本都是諂媚婢膝的，而且其奴才之表現(xiàn)可謂不遺余力，即使是在其官方鮮見的”慘案“——五三慘案（即濟(jì)南慘案）中，也一如既往地極其軟弱無能。