Page 14 - 202206

????

在聯(lián)邦層面上，我們可以認(rèn)為美國對于 到各州層面的后果：由于各州獨立立法權(quán)的存
槍支管理的力度一直在緩慢的增強：在1934 在，以及各州對于禁槍問題不同態(tài)度導(dǎo)致的選
年之前，美國對于槍支的購買算得上毫無約 擇性執(zhí)法，使得聯(lián)邦所推動的控槍法案的實際

束，任何武器都可以合法購買與持有，但是 落地效果，完全取決于各州政府的態(tài)度。
憑借著自60年代至今的多年推動，民主黨已 而不同州政府對于禁槍的態(tài)度，也是千差
經(jīng)成功在國會取得了《暴力犯罪和執(zhí)法保護(hù) 萬別：加利福利亞、紐約等東西海岸藍(lán)州在立

法》）和《1994年手槍管制和暴力保護(hù)法》 法與執(zhí)法上比起聯(lián)邦來有過之而無不及；德州、
兩項重大成果，禁止了包括自動武器、“攻 中西部地區(qū)紅州則往往形式大于內(nèi)容，這里進(jìn)
擊性武器”等多種類型武器的銷售，增加了 一步那里退兩步，下轄各縣、市搞自己的一套
購買者背景調(diào)查、年齡限制等多項武器購買 規(guī)矩繞過監(jiān)管時，州政府也常常無意糾正，放
門檻。 任自流。

按理來說，立法上的進(jìn)步應(yīng)該可以保證 在這種各州態(tài)度迥異，執(zhí)行力度不一的現(xiàn)
民間持有的武器被約束在一個比較合理的范 狀，正是依靠立法和管理手段來推行禁槍的不
圍內(nèi)，讓流通在市面上的絕大多數(shù)武器不至 靠譜之處，推行禁槍某些時候不僅不會有正面
于對社會產(chǎn)生過大的威脅。 效果，反而會出現(xiàn)越管越亂的情況。最典型的

然而實際上呢？ 例子，可以參考芝加哥。
作為一個忽藍(lán)忽紅的搖擺州，密歇根的槍
支管理政策相當(dāng)寬容：持槍無需提前申請許可
證，長槍無需注冊，槍支可以公開攜帶，沒有

彈匣容量限制，隱蔽持槍證合規(guī)必發(fā)、無限持
槍自衛(wèi)權(quán)等等……而身處其中的芝加哥則是一
個另類：長期民主黨執(zhí)政的芝加哥在禁槍問題
上一直堪稱全美前鋒，各種政策疊加之下城市

居民合法持槍的成本高到近乎不可能，但是，
要求注冊，大家就買幽靈槍或者賣家根 這些嚴(yán)格槍支管理政策并不影響芝加哥市截止
本不會登記的二手槍；禁止自動武器，大家 2022年5月24日因謀殺死亡224人，絕大多數(shù)死
就買撞火槍托、二元扳機；禁止短管卡賓槍， 于槍擊的現(xiàn)實。

大家就把槍托改成“臂箍”，搞一把法律意 所以，除非美國取消各州的立法權(quán)，并將
義上是手槍，實際上還是短管卡賓槍的“手 執(zhí)法權(quán)收歸聯(lián)邦，實行一個國家一個政策，或
槍卡賓槍”；要求不能拆卸的固定彈匣，那 者在全美各州、各城市的邊界上布滿海關(guān)檢查
就在拋殼窗位置用橋夾供彈、不能有垂直握 點，修上邊境墻防止武器流通，否則的話，單

把，那就搞一個89度的傾斜握把...... 獨某個州或者某個城市實現(xiàn)嚴(yán)格禁槍，最后都
一句話，對于槍支管理的立法速度，永 難免淪為單純的表演。
遠(yuǎn)趕不上美國人民鉆法條漏洞的創(chuàng)新速度， 一州一城嚴(yán)格禁槍，最后沒槍的只會是那
到最后，聯(lián)邦與各州的槍支管理法案看起來 些守法居民，因為隔壁城市、隔壁州買槍很有

都被遵守了，但大家手里的槍除了普遍變丑 可能簡單得跟去麥當(dāng)勞買份套餐差不多，真的
了一些之外，性能上受到的影響微乎其微。 想要持槍且不在乎違法與否的人完全可以花幾
當(dāng)下這種“管了，但沒完全管”的局面， 個小時開車去買一把無需登記的槍，如果在
實際上就是聯(lián)邦層面的進(jìn)步，沒有辦法下沉 2022年4月之前，甚至還可以直接網(wǎng)購一把寫

10