Page 10 - 202206
P. 10
????
這種忽視，讓生物學(xué)家萊德伯格十分不 美國參議院批準(zhǔn)了北約東擴(kuò)。也是在那一年，
滿。當(dāng)時(shí)，他經(jīng)常因?yàn)榇耸拢诿襟w上批評(píng)美 一本小說的出現(xiàn)，影響了某些決策的進(jìn)程。
國政府。 這本書的名字，叫作《眼鏡蛇事件》。
如果說萊德伯格只是一位學(xué)者，那他的影 故事講述的是，恐怖分子將天花和一種昆
響力可能不足以改變什么。但他還有另外一重 蟲病毒結(jié)合，制造出一種名為“眼鏡蛇”的病
身份——美國國防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA） 毒，紐約由此遭受了一場(chǎng)生物恐怖襲擊。
生物學(xué)顧問主席。 時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓看過這本書后，不僅
DARPA是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)？ 要求當(dāng)時(shí)的國防部長(zhǎng)出一份報(bào)告，詳細(xì)分析這
美蘇太空競(jìng)賽時(shí)，它作為美國首家太空研 種襲擊在現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生的可能性，并且，他還
究機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)美國的衛(wèi)星計(jì)劃；當(dāng)肯尼迪總統(tǒng) 專門召開了內(nèi)部會(huì)議，探討相關(guān)的應(yīng)對(duì)方案。
被暗殺后，它主導(dǎo)了包括升級(jí)總統(tǒng)座駕在內(nèi)的， 這部作品，讓美國上下陷入了對(duì)生物恐怖
20多項(xiàng)涉及總統(tǒng)安全方面的研究。 襲擊的恐懼當(dāng)中。
就連互聯(lián)網(wǎng)，也源自DARPA的研究。初衷， 一番操作下來，《眼鏡蛇事件》的作者理
是建立一套可以在核戰(zhàn)爭(zhēng)中繼續(xù)使用的軍事通 查德·普雷斯頓總結(jié)道，美國還沒有為生物武
信系統(tǒng)。 器襲擊，做好準(zhǔn)備。
美國政府開始提升對(duì)生物恐怖襲擊的重視
程度，以及相關(guān)資金的投入。
之后，美國推進(jìn)所謂“生物合作參與計(jì)
劃”，要在海外多國設(shè)立生物實(shí)驗(yàn)室，以研究
為名義來防御包括生物恐怖襲擊在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)。
2001年7月，美國單方面退出《禁止生物
武器公約》核查議定書談判，進(jìn)一步為布局海
外生物實(shí)驗(yàn)室掃清了障礙。
2005年，美國在烏克蘭建造生物實(shí)驗(yàn)室。
對(duì)于DARPA，最簡(jiǎn)單的描述就是，美國最 看起來，這似乎是一個(gè)偶然事件——因?yàn)? 神秘、最尖端的軍事研究機(jī)構(gòu)。 一本書，引起了美國對(duì)防御生物武器的重視，
DARPA曾經(jīng)下過這樣一個(gè)論斷： 開啟了美國在海外大規(guī)模修建生物實(shí)驗(yàn)室的序
如果一戰(zhàn)是化學(xué)家主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，二戰(zhàn)是物 章。
理學(xué)家主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那第三次世界大戰(zhàn)，可能 然而，理查德·普雷斯頓和他的書呈現(xiàn)的，
將由生物學(xué)家主導(dǎo)。 只是這個(gè)故事的表象。
美國，需要進(jìn)行生物武器研究。為了引起 誰都不否認(rèn)理查德·普雷斯頓是位好作家。
決策層的注意，萊德伯格需要造勢(shì)。 但一本小說，就能讓美國總統(tǒng)如此重視，甚至
只是，冷戰(zhàn)都結(jié)束了，還有什么，能威脅 還要開會(huì)討論？
到美國呢？ 秘密，就在書中：
如同當(dāng)年的“鐵幕”一般，無論是帕特里 在書的序言中，理查德·普雷斯頓寫道，
克還是萊德伯格，都需要一個(gè)新的概念，一個(gè) “本書提到的事件是真實(shí)的或基于可能的事實(shí)
新的契機(jī)。 ”。而在它的鳴謝中，有100多位軍官、情報(bào)
1998年，這個(gè)契機(jī)出現(xiàn)了。 官員、醫(yī)生、科學(xué)家——理查德·普雷斯頓，
那一年，冷戰(zhàn)氛圍還未完全散去。那一年， 可沒有那么大的能量。
06
