Page 10 - 202206

????

這種忽視，讓生物學家萊德伯格十分不 美國參議院批準了北約東擴。也是在那一年，
滿。當時，他經(jīng)常因為此事，在媒體上批評美 一本小說的出現(xiàn)，影響了某些決策的進程。
國政府。 這本書的名字，叫作《眼鏡蛇事件》。

如果說萊德伯格只是一位學者，那他的影 故事講述的是，恐怖分子將天花和一種昆
響力可能不足以改變什么。但他還有另外一重 蟲病毒結(jié)合，制造出一種名為“眼鏡蛇”的病
身份——美國國防部高級研究計劃局（DARPA） 毒，紐約由此遭受了一場生物恐怖襲擊。
生物學顧問主席。 時任美國總統(tǒng)克林頓看過這本書后，不僅

DARPA是個什么樣的機構(gòu)？ 要求當時的國防部長出一份報告，詳細分析這
美蘇太空競賽時，它作為美國首家太空研 種襲擊在現(xiàn)實世界發(fā)生的可能性，并且，他還
究機構(gòu)，負責美國的衛(wèi)星計劃；當肯尼迪總統(tǒng) 專門召開了內(nèi)部會議，探討相關(guān)的應(yīng)對方案。
被暗殺后，它主導了包括升級總統(tǒng)座駕在內(nèi)的， 這部作品，讓美國上下陷入了對生物恐怖

20多項涉及總統(tǒng)安全方面的研究。 襲擊的恐懼當中。
就連互聯(lián)網(wǎng)，也源自DARPA的研究。初衷， 一番操作下來，《眼鏡蛇事件》的作者理
是建立一套可以在核戰(zhàn)爭中繼續(xù)使用的軍事通 查德·普雷斯頓總結(jié)道，美國還沒有為生物武
信系統(tǒng)。 器襲擊，做好準備。

美國政府開始提升對生物恐怖襲擊的重視
程度，以及相關(guān)資金的投入。
之后，美國推進所謂“生物合作參與計
劃”，要在海外多國設(shè)立生物實驗室，以研究

為名義來防御包括生物恐怖襲擊在內(nèi)的風險。
2001年7月，美國單方面退出《禁止生物
武器公約》核查議定書談判，進一步為布局海
外生物實驗室掃清了障礙。

2005年，美國在烏克蘭建造生物實驗室。
對于DARPA，最簡單的描述就是，美國最 看起來，這似乎是一個偶然事件——因為
神秘、最尖端的軍事研究機構(gòu)。 一本書，引起了美國對防御生物武器的重視，
DARPA曾經(jīng)下過這樣一個論斷： 開啟了美國在海外大規(guī)模修建生物實驗室的序

如果一戰(zhàn)是化學家主導的戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)是物 章。
理學家主導的戰(zhàn)爭，那第三次世界大戰(zhàn)，可能 然而，理查德·普雷斯頓和他的書呈現(xiàn)的，
將由生物學家主導。 只是這個故事的表象。
美國，需要進行生物武器研究。為了引起 誰都不否認理查德·普雷斯頓是位好作家。

決策層的注意，萊德伯格需要造勢。 但一本小說，就能讓美國總統(tǒng)如此重視，甚至
只是，冷戰(zhàn)都結(jié)束了，還有什么，能威脅 還要開會討論？
到美國呢？ 秘密，就在書中：
如同當年的“鐵幕”一般，無論是帕特里 在書的序言中，理查德·普雷斯頓寫道，

克還是萊德伯格，都需要一個新的概念，一個 “本書提到的事件是真實的或基于可能的事實
新的契機。 ”。而在它的鳴謝中，有100多位軍官、情報
1998年，這個契機出現(xiàn)了。 官員、醫(yī)生、科學家——理查德·普雷斯頓，
那一年，冷戰(zhàn)氛圍還未完全散去。那一年， 可沒有那么大的能量。

06