Page 44 - 012

直擊西方

此掀起史無前例的兼并狂潮，對美國媒體的多 公司為了賺取流量，利用算法為用戶編織起“
樣性和獨立性造成毀滅性打擊。隨著美國媒體 信息繭房”，對提供的極端內(nèi)容不加管控，從

數(shù)量銳減，少數(shù)幾家公司不斷做大，形成壟斷 而導(dǎo)致使用者日益自我固化，身份政治和民意
巨頭。今天的美國，少數(shù)幾家企業(yè)控制90%以 撕裂更加嚴(yán)重。
上的媒體，年收益甚至超過某些發(fā)展中國家的 2021年10月，前臉書公司員工豪根公布了
經(jīng)濟(jì)總量。這些媒體“巨無霸”一邊大肆擴(kuò)張 數(shù)萬份關(guān)于臉書公司內(nèi)部運(yùn)作的爆炸性文件。

商業(yè)版圖，一邊將觸手伸向美國政壇，通過游 豪根向美國哥倫比亞廣播公司透露，臉書公司
說公關(guān)和競選獻(xiàn)金左右政治進(jìn)程。 為了保持用戶粘度，不惜犧牲公眾利益而攫取
被壟斷的美國媒體成為公民政治權(quán)利的“ 利潤。臉書平臺是社會極端分子的主要陣地，
隱形殺手”。美國傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物、 充斥著仇恨言論、虛假信息和錯誤信息，而只

伊利諾伊大學(xué)香檳分校教授羅伯特·麥克切斯 有3%至5%的仇恨以及約0.6%的暴力和煽動性言
尼在《富媒體窮民主》一書中指出，出于追逐 論得到管控。
利潤的本性，媒體公司將民眾封鎖在娛樂節(jié)目 （三）輸出所謂民主產(chǎn)生惡果
的世界中，使民眾失去獲取多元化信息的渠道、 美國政府不顧世界上不同國家和地區(qū)在經(jīng)

關(guān)心公共問題的興趣以及明辨是非的能力，在 濟(jì)發(fā)展水平和歷史文化方面存在的巨大差異，
社會政策制定過程中逐漸失聲。民主政治文化 將自己的政治制度和價值理念強(qiáng)加于人，推行
在媒體高度發(fā)達(dá)的美國社會變得極度萎縮，“ “民主改造”，策劃“顏色革命”，肆意干涉
政治疏離”導(dǎo)致民主成為一種“沒有公民”的 他國內(nèi)政，甚至顛覆他國政權(quán)，造成災(zāi)難性后

政治游戲。邁阿密《新先驅(qū)報》報道稱，在精 果。美國按照自己的形象塑造其他國家、“輸
英和財團(tuán)控制的媒體誘導(dǎo)下，民眾已無法辨別 出民主”的行為本身就不民主，從根本上違背
哪些是事實真相，哪些是政治宣傳。 了民主的核心價值理念。美式民主嫁接之地，
美國媒體不再是民主的“守門員”。媒體 不但沒有產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”，反而引發(fā)“水土

行業(yè)的“左右之爭”無形中加深了美國兩黨之 不服”，導(dǎo)致許多地區(qū)和國家深陷動蕩、沖突
間、精英與平民之間的隔閡與分歧，造成“左 和戰(zhàn)爭泥潭。
的更左”、“右的更右”，并導(dǎo)致極端思想和 1、“顏色革命”危害地區(qū)和國家穩(wěn)定
民粹主義在美國登堂入室。 美國慣于打著所謂“民主價值”的旗號，

韓國智庫世宗研究所刊文指出，超過80% 大肆干涉別國內(nèi)政、甚至策動政權(quán)更迭、扶持
的美國保守派選民將《紐約時報》等主流媒體 親美政府。前美國中央情報局高官曾宣稱“把
報道視為虛假消息，對媒體的信任呈偏向性。 人們塑造成為我們需要的樣子，讓他們聽我們
選民只聽信特定媒體，無視國家層面溝通，大 的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變

喊大叫、消極黨爭代替了冷靜討論和共識。牛 人們的價值觀念，并迫使他們相信一種經(jīng)過偷
津大學(xué)—路透社新聞研究所發(fā)布《2021全球數(shù) 換的價值觀念”。美國前國務(wù)卿蓬佩奧曾公開
字新聞洞察報告》指出，在對46個國家的 表示：“我曾擔(dān)任美國中央情報局局長。我們
92000名新聞消費(fèi)者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，美國民眾對 撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課

媒體的信任度排名墊底，受調(diào)查人群中僅有 程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的
29%的民眾信任媒體。 榮耀?！? 在傳統(tǒng)媒體衰落的信息時代，社交媒體一 美國已形成了一整套實施“和平演變”的
躍成為公眾“新寵”，但也免不了復(fù)制傳統(tǒng)媒 套路：首先借所謂“文化交流”、經(jīng)濟(jì)援助、

體被大資本和利益集團(tuán)控制的老路。社交媒體 控制輿論等方式，為發(fā)動“顏色革命”制造輿

40