Page 33 - 012
P. 33
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
“張三媽媽”和其他3名患兒母親亦被認(rèn) 她們是有了這些“明知管制藥品，協(xié)助犯罪”
定具有“在共同犯罪中起次要或輔助作用”， 的行為，才被認(rèn)定構(gòu)成“走私、運(yùn)輸、販賣(mài)毒品
“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白”，“系初犯”， 罪”。
“為子女治病誘發(fā)犯罪，未獲利，社會(huì)危害性 這個(gè)罪名是走私，運(yùn)輸，販賣(mài)三個(gè)“有罪行
較小”，“家中有患癲癇疾病的未成年子女 為”，這和“買(mǎi)藥救子”的行為不應(yīng)該混為一談。
需要撫養(yǎng)”等從輕或減輕處罰的情節(jié)，檢方認(rèn) 這四位***行為從法律來(lái)講，確實(shí)有罪，法
為，她們構(gòu)成“走私、運(yùn)輸、販賣(mài)毒品罪”， 內(nèi)開(kāi)恩，可以決定“罪行輕微不起訴”。
但以“犯罪情節(jié)輕微”不予起訴。 可是如今有人要鼓動(dòng)連“輕微罪行也不存
無(wú)論是檢察院對(duì)“販毒媽媽”作出不起訴 在”，那就逾越了“法內(nèi)開(kāi)恩”的界限。
的決定，還是“決定書(shū)”里對(duì)藥效的認(rèn)可，對(duì) 有人說(shuō)，北風(fēng)你是事不關(guān)己，唱高調(diào)，未來(lái)
她們有利的“描述”都體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)的 這些有“管制藥”需求的龐大人群，為了親人活
溫情。 下去，如何在救人同時(shí)，規(guī)避“犯罪風(fēng)險(xiǎn)”呢？
但是這兩天，一些第一級(jí)的媒體反復(fù)報(bào)道 其實(shí)幾年前的《我不是藥神》事件，和本次
“張三媽媽”拒絕“認(rèn)罪認(rèn)罰”，其他三位媽 案件都體現(xiàn)了這類(lèi)“藥品管制遭遇救命優(yōu)先”的
媽是不懂法以及無(wú)奈狀態(tài)下被迫簽訂“認(rèn)罪認(rèn) 案子，“法內(nèi)開(kāi)恩”的界限。
罰書(shū)”。 我的建議是，“救子?jì)寢尅迸c藥頭之間，只
現(xiàn)在有龐大的媒體力量，在支持她們從“ 進(jìn)行“金錢(qián)交易”，切忌涉及其他環(huán)節(jié)。
輕微犯罪不起訴”向“救兒子最大，壓根無(wú)罪” 這次“不起訴決定書(shū)”里，描述非常柔軟，
的方向施壓。 說(shuō)四位母親是為了“更好的獲得藥品”就協(xié)助藥
針對(duì)這一“全民輿情”的案件，頂級(jí)央媒 頭進(jìn)行躲避海關(guān)，接收，分寄藥品等行為。
的一個(gè)論調(diào)我是很支持的，那就是“法內(nèi)開(kāi)恩”。 這個(gè)“更好獲得藥品”怎么認(rèn)定？
“法內(nèi)開(kāi)恩”是對(duì)中國(guó)封建社會(huì)幾千年“ 如果藥頭明確說(shuō)：“你不幫我躲避海關(guān)，分
人治高于法治”的修正，這和“法外開(kāi)恩”的 寄藥品，我就不給藥給你”，這就帶有脅迫性，
訴求完全不是一回事，甚至是對(duì)立的。 四位媽媽就會(huì)無(wú)罪。
許多網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲者，以“央媒下場(chǎng)要求檢察 可如果是“你幫我躲避海關(guān)，分寄藥品，我
院改判”為核心觀(guān)點(diǎn)，這是他們或蠢或壞的帶 就給你打折，或者是延緩賬期等等”，那么四位
偏老百姓對(duì)這個(gè)案件的認(rèn)知與定性。 ***幫忙，實(shí)際上就“獲利”了。
很多自媒體也用多年前的《我不是藥神》 如何區(qū)分“獲利”與“被脅迫”？
電影和背后的案件，與這個(gè)案件進(jìn)行對(duì)比。 就是“救子?jì)寢尅睆?qiáng)調(diào)只“付錢(qián)買(mǎi)藥”，不
我要強(qiáng)調(diào)，“法內(nèi)開(kāi)恩”的本質(zhì)是“法律 涉及其他，藥頭給不給藥！
允許的范圍內(nèi)，保留溫情與溫度”。 只要給藥，“救子?jì)寢尅眰兦杏浘S持“純粹
我和絕大多數(shù)人一樣，贊成“張三媽媽” 的金錢(qián)買(mǎi)賣(mài)藥品”關(guān)系，不要有任何“幫忙舉
為了“救兒命”海外代購(gòu)管制藥，這是無(wú)罪的！ 動(dòng)”，最后即使被查，也是無(wú)罪的。
在這一案件中，最后只有“藥頭李四”被 如果“藥頭不給藥”，強(qiáng)調(diào)“只有幫忙躲避
判刑，張三媽媽等人都是“犯罪輕微不起訴”。 海關(guān)，接收，分銷(xiāo)，才給藥”，那“媽媽”們要
犯了什么罪？媒體強(qiáng)調(diào)她們“代購(gòu)給兒子 留下證據(jù)，這構(gòu)成“脅迫”，也是可以往“無(wú)罪”
救命”，但是刻意模糊了她們協(xié)助“藥頭李 運(yùn)作的。
四 ”，提供地址，接收和分寄這些“毒品類(lèi) 所以在“買(mǎi)藥救命”事件中，我國(guó)法治機(jī)關(guān)
藥物”。 不會(huì)因?yàn)椤盎ㄥX(qián)救命”給人入罪，一定是有其他
29
