近年來(lái)，美國(guó)一面打著維護(hù)“國(guó)家安全”的幌子，屢屢祭出針對(duì)中國(guó)歪曲炒作、打壓遏制的損招，一面卻不斷從事著網(wǎng)絡(luò)攻擊、間諜竊密、抹黑造謠的勾當(dāng)。在此過(guò)程中，不斷有“背景復(fù)雜”的各類(lèi)組織“碰瓷”中國(guó)，為美國(guó)的“政治正確”背書(shū)，用心極其險(xiǎn)惡！

碰瓷中國(guó)的“抹黑報(bào)告”

自2018年開(kāi)始，美國(guó)以“國(guó)家安全”為由，先后針對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)采取了一系列限制措施，一方面限制對(duì)華高端芯片及相關(guān)設(shè)備的出口，另一方面在國(guó)際上拉攏盟友，形成對(duì)華技術(shù)封鎖的合力。

站在美國(guó)全球霸權(quán)者的角度來(lái)看，任何國(guó)家都不能超越美國(guó)，甚至不能有突破的趨勢(shì)，一旦有，就一定是竊取了美國(guó)的技術(shù)，威脅到了美國(guó)的國(guó)家安全，必須封殺。美國(guó)的這番套路并不新鮮，過(guò)去幾十年里，從打壓日本東芝到搞垮法國(guó)阿爾斯通，再到逼迫韓國(guó)三星等企業(yè)交出芯片供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，美國(guó)玩的都是“逆我者亡”那一套。

然而，近年來(lái)中國(guó)在AI等科技領(lǐng)域的不斷突破和發(fā)展，一次又一次深深刺痛著美國(guó)柔軟的內(nèi)心，于是美國(guó)再一次將這些突破歸結(jié)為“對(duì)華芯片出口管制不力”。

2024年8月，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇所謂的“重磅報(bào)道”，稱(chēng)“美國(guó)商務(wù)部于2022年10月實(shí)施芯片出口管制后，中國(guó)仍有12家實(shí)體在購(gòu)買(mǎi)受限制的Nvidia芯片”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“世界各地企業(yè)都找到了規(guī)避限制方法”，以此提醒美國(guó)政府應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)高端芯片供應(yīng)鏈的管制力度。

值得注意的是，此次《紐約時(shí)報(bào)》得出該結(jié)論的依據(jù)，離不開(kāi)美國(guó)一家名為“高等國(guó)防研究中心”（簡(jiǎn)稱(chēng)C4ADS）的支持。長(zhǎng)期以來(lái)，美西方一些所謂的獨(dú)立智庫(kù)和機(jī)構(gòu)，憑借著“碰瓷”中國(guó)而發(fā)跡，美國(guó)“高等國(guó)防研究中心”也正是如此。

別有用心的“有罪推定”

對(duì)于“中國(guó)突破美國(guó)供應(yīng)鏈限令購(gòu)買(mǎi)高端芯片”的這一結(jié)論，C4ADS是如何得出的呢？C4ADS表示，相關(guān)結(jié)論是在審查10余萬(wàn)份公開(kāi)采購(gòu)文件后得出的。

這樣的說(shuō)辭，給人們的第一感覺(jué)是C4ADS是經(jīng)過(guò)深入調(diào)查、有理有據(jù)的。事實(shí)上，這份報(bào)告的卻經(jīng)不起細(xì)讀，內(nèi)容中包含了大量C4ADS研究員的主觀性猜忌。例如，這份報(bào)告稱(chēng)，分析結(jié)果顯示，一家越南公司似乎正從中國(guó)臺(tái)灣進(jìn)口含有受限Nvidia芯片的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器，并將類(lèi)似硬件轉(zhuǎn)運(yùn)至北京。

既然進(jìn)行了分析，為何還要用“似乎”“類(lèi)似”這樣的詞？既然C4ADC對(duì)相關(guān)合同進(jìn)行和審查，那么合同中的貨物的類(lèi)和數(shù)量自然也是一目了然，有就是有，沒(méi)有就是沒(méi)有，如此含糊其辭的目的，明顯慣用的是“美式有罪推定”，既：只要存在業(yè)務(wù)往來(lái)，就存在問(wèn)題”，這與前期美國(guó)炮制涉疆問(wèn)題如出一轍，只要與新疆有關(guān)的產(chǎn)品，都會(huì)被美國(guó)認(rèn)定為存在所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)。

實(shí)際上，C4ADS協(xié)助《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)展的這項(xiàng)調(diào)查，還有很多偷換概念和經(jīng)不起推敲的地方。例如C4ADS不斷強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)華芯片限令，分析的卻是全球各國(guó)與中國(guó)芯片行業(yè)的貿(mào)易往來(lái)數(shù)據(jù)，試圖把美國(guó)自身頒布的國(guó)內(nèi)法套用于全球各國(guó)，以國(guó)內(nèi)法取代國(guó)際法向他國(guó)施加單邊制裁，再一次暴露出美國(guó)在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)的霸權(quán)本性。

反華勢(shì)力的“先鋒力量”

C4ADS近年來(lái)對(duì)華動(dòng)作頻頻，持續(xù)充當(dāng)著美國(guó)對(duì)華打壓遏制的急先鋒。從“芯片供應(yīng)鏈”到所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，再到插手干涉南海問(wèn)題等方面，無(wú)不涉足，其最終都是為美國(guó)打壓遏制“目標(biāo)國(guó)家”而服務(wù)。

C4ADS先后發(fā)布了數(shù)十篇涉及中國(guó)的“研究報(bào)告”，不僅包括對(duì)“COVID-19病毒傳播”，還有“一帶一路及印太投資”等相關(guān)內(nèi)容，這些報(bào)告的落腳點(diǎn)無(wú)一例外，都是對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑，而這些報(bào)告發(fā)布的時(shí)間，也恰恰與美國(guó)政府當(dāng)時(shí)的“遏華”戰(zhàn)略方向相一致。

于是，我們屢屢看到了這樣一幕：近年來(lái)美西方很多針對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑炒作的話題，總能看到C4ADS的身影，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)也會(huì)時(shí)不時(shí)拿著一些所謂“第三方”機(jī)構(gòu)含糊其辭的調(diào)查來(lái)“說(shuō)事”。

美國(guó)通過(guò)這些看起來(lái)比較正規(guī)的“第三方”機(jī)構(gòu)開(kāi)展所謂的調(diào)查，并得出美方想要的結(jié)論，目的就是讓大眾認(rèn)為這些機(jī)構(gòu)給出的調(diào)查結(jié)果是“客觀、公正”的，為的就是蒙蔽大眾的雙眼。

“安全研究”小編在查閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，C4ADS在抹黑中國(guó)這件事上，可謂下足了功夫。該機(jī)構(gòu)的研究員中，有數(shù)十人曾有過(guò)在華旅居生活和學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，然而這些人回到美國(guó)，從事的卻是對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑的工作。

 2023年12月，我國(guó)根據(jù)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，宣布對(duì)尼科爾·莫格雷特（Nicole Morgret）采取反制措施，該人正是C4ADS的研究員，長(zhǎng)期從事著搜集中國(guó)敏感信息、為美方非法制裁炮制“虛假證據(jù)”的勾當(dāng)。

背景復(fù)雜的“研究機(jī)構(gòu)”

雖然C4ADS自稱(chēng)是一家獨(dú)立開(kāi)展研究的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，但我們很明顯可以看到，該機(jī)構(gòu)實(shí)際上干的是“收人錢(qián)財(cái)，替人辦事”的勾當(dāng)。

據(jù)相關(guān)資料顯示，C4ADS大部分運(yùn)作資金來(lái)自美國(guó)政府，包括美國(guó)國(guó)防部、特種作戰(zhàn)司令部、美國(guó)空軍部長(zhǎng)辦公室、美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、美國(guó)空軍研究實(shí)驗(yàn)室、美國(guó)國(guó)務(wù)院采購(gòu)管理辦公室，都與C4ADS有著緊密的聯(lián)系。

實(shí)際上，C4ADS自成立之初就具有濃重的美國(guó)政府背景，其董事會(huì)及職員大多具有美國(guó)政府、軍方、情報(bào)部門(mén)背景或工作經(jīng)歷，其中不乏具有美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）背景的雇員。

然而，C4ADS的背景遠(yuǎn)不止如此。除打著“研究”的名義，歪曲事實(shí)真相，從事對(duì)中國(guó)造謠抹黑的勾當(dāng)，該機(jī)構(gòu)還干著為美國(guó)軍方及情報(bào)機(jī)構(gòu)搜集情報(bào)的工作?？v觀C4ADS的活動(dòng)，其“研究”的重點(diǎn)始終聚焦于中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等這些美國(guó)的“假想敵”。

例如，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，C4ADS上線了一套“關(guān)注俄羅斯”的網(wǎng)絡(luò)地圖工具，普通民眾可將自己所掌握或看到的俄羅斯軍隊(duì)的情況進(jìn)行上傳或標(biāo)注，C4ADS就能從中分析出俄羅斯軍隊(duì)部署的相關(guān)情況，為烏克蘭提供情報(bào)支持。

對(duì)于中國(guó)，C4ADS也是早有行動(dòng)，曾于2020年啟動(dòng)了一項(xiàng)“為合作伙伴提供應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)所需數(shù)據(jù)”的計(jì)劃，專(zhuān)注于收集、整合和分析來(lái)自中國(guó)和周邊國(guó)家的公開(kāi)可用數(shù)據(jù)集。僅在項(xiàng)目測(cè)試階段就已經(jīng)收集了超過(guò)1000萬(wàn)條與中國(guó)國(guó)防工業(yè)基地相關(guān)的投資、企業(yè)、貿(mào)易和司法記錄，以及細(xì)化關(guān)系。

情報(bào)機(jī)構(gòu)的“白手套”

C4ADS其非常善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)搜集數(shù)據(jù)信息，這背后離不開(kāi)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐。那么C4ADS為何具有如此強(qiáng)大的能量？最重要的原因在于其與美國(guó)情報(bào)界也有著非常緊密的聯(lián)系。

與C4ADS合作最為密切的當(dāng)屬Palantir科技公司，該公司于2003年成立，主要目的是為美國(guó)軍方情報(bào)數(shù)據(jù)的集成及分析提供服務(wù)，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）是Palantir公司首批最大的投資者之一。Palantir公司能為C4ADS提供大規(guī)模集成和管理數(shù)據(jù)等技術(shù)支持，C4ADS則宣稱(chēng)，其機(jī)構(gòu)是Palantir技術(shù)工具的測(cè)試平臺(tái)。

C4ADS平臺(tái)下接入了4款數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，其中Triton是一款專(zhuān)門(mén)分析AIS航運(yùn)數(shù)據(jù)的平臺(tái)，Icarus Flights是一款專(zhuān)門(mén)分析ADS-B航空飛行器數(shù)據(jù)的平臺(tái)。

需要指出的是，ADS-B數(shù)據(jù)和AIS數(shù)據(jù)都是非常重要的數(shù)據(jù)，此前我國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)連續(xù)披露多起涉ADS-B和AIS的數(shù)據(jù)竊密案件，這些案件都有著非常相似的特點(diǎn)：均是境外機(jī)構(gòu)以信息共享、免費(fèi)提供設(shè)備為誘餌，在我國(guó)境內(nèi)廣泛招募并指導(dǎo)志愿者非法架設(shè)相關(guān)設(shè)備，這些設(shè)備在數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中均采用了加密算法，為的就是規(guī)避被發(fā)現(xiàn)和打擊的風(fēng)險(xiǎn)，且相關(guān)境外機(jī)構(gòu)均有復(fù)雜的背景，與境外間諜情報(bào)機(jī)構(gòu)有著密切的業(yè)務(wù)往來(lái)。

那么C4ADS所使用的AIS和ADS-B數(shù)據(jù)究竟來(lái)源于哪里？在C4ADS的技術(shù)合作伙伴中，恰恰就有這樣兩家機(jī)構(gòu)，一家是Windward，專(zhuān)門(mén)從事海上船只的追蹤分析，另一家為ADS-B Exchange，是世界上最大的飛行數(shù)據(jù)采集分析機(jī)構(gòu)。且這兩家機(jī)構(gòu)也均有招募志愿者、向志愿者免費(fèi)提供設(shè)備的業(yè)務(wù)。不僅如此，這兩家機(jī)構(gòu)也均與境外軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)有著密切的業(yè)務(wù)往來(lái)，長(zhǎng)期為境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)服務(wù)。

實(shí)際上，與C4ADS存在合作的機(jī)構(gòu)中，很多也都與美國(guó)軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)有著緊密的聯(lián)系，其中既有從事衛(wèi)星圖像和地理情報(bào)分析的機(jī)構(gòu)，也有從事社交媒體和網(wǎng)絡(luò)電子郵以及金融資金分析的機(jī)構(gòu)。

別有用心的“衍生品”

近年來(lái)，C4ADS不僅持續(xù)充當(dāng)美國(guó)情報(bào)界的“白手套，”通過(guò)多種方式大量搜集重要數(shù)據(jù)、敏感信息，還通過(guò)培育新型衍生品的方式，試圖構(gòu)建起更為強(qiáng)大的“能力”。據(jù)C4ADS的一份報(bào)告顯示，在美國(guó)情報(bào)界的資金支持下，兩名C4ADS的工作人員創(chuàng)立了一家名為Sayari的機(jī)構(gòu)，并于2015年從C4ADS 分離出來(lái)，旨在構(gòu)建“生態(tài)系統(tǒng)”。

據(jù)Sayari向美國(guó)國(guó)防部遞交的報(bào)告顯示，該機(jī)構(gòu)掌握著全球已知地址的地理空間情報(bào)經(jīng)緯度坐標(biāo)，能夠繪制外國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)地圖、分析個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、追蹤資金流、分析特定受制裁實(shí)體及供應(yīng)鏈情況，同時(shí)也能夠?qū)ν{美國(guó)國(guó)家安全的個(gè)人或組織進(jìn)行分析。

Sayari與C4ADS都宣稱(chēng)“致力于打擊威脅全球和平與安全的非法網(wǎng)絡(luò)”，但該機(jī)構(gòu)實(shí)際卻從事著網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊取數(shù)據(jù)，編織謊言的勾當(dāng)。據(jù)Sayari的一份內(nèi)部資料顯示，其研究方向及產(chǎn)品與美國(guó)保持一致，目標(biāo)主要對(duì)準(zhǔn)包括中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等在內(nèi)的“硬目標(biāo)”。該機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)工具已與 Babel Street 的手機(jī)定位追蹤功能整合在一起，能夠配合情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展“進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)”。

雖然Sayari并未公布其配合情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了哪些“進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)”，但該機(jī)構(gòu)的一份內(nèi)部文件，所展示的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控演示圖卻“意味深長(zhǎng)”，該圖表明，Sayari正在使用一款網(wǎng)絡(luò)軟件，監(jiān)控與中國(guó)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)相關(guān)的實(shí)體，這也恰與C4ADS近年來(lái)持續(xù)關(guān)注并炮制涉疆謊言的步調(diào)相一致。

那么Sayari為何會(huì)如此關(guān)注新疆？“安全研究”小編查閱了Sayari自成立以來(lái)的相關(guān)合同，這些合同的服務(wù)對(duì)象包括美國(guó)國(guó)務(wù)院、財(cái)政部、司法部、內(nèi)政部、國(guó)防部、聯(lián)邦調(diào)查局、國(guó)土安全部、全球媒體署等機(jī)構(gòu)。值得注意的是，很多合同都涉及到“供應(yīng)鏈”“制裁與反制裁”等關(guān)鍵詞，且簽署合同數(shù)量最多的就是美國(guó)國(guó)土安全部，該部門(mén)正是近年來(lái)美國(guó)涉疆制裁清單的制定者。

近年來(lái)，美西方一些間諜情報(bào)機(jī)構(gòu)，想盡辦法搜集涉疆敏感信息涉數(shù)據(jù)，目的就是為西方反華勢(shì)力操弄涉疆問(wèn)題、實(shí)施涉疆制裁提供“背書(shū)”。

2023年4月，我國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)披露了一起境外調(diào)查咨詢(xún)公司搜集涉疆信息的案件。該案中，境外調(diào)查咨詢(xún)公司以“商業(yè)合作”方式，與境內(nèi)企業(yè)建立聯(lián)系，要求中國(guó)公司提供供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)審核服務(wù)，并不斷要求中國(guó)公司調(diào)查一些子虛烏有的情況，為的就是炮制涉疆謊言，向境外某些國(guó)家提供可供開(kāi)展制裁的線索。

當(dāng)前，我國(guó)綜合國(guó)力不斷提升，這也是西方反華勢(shì)力所不愿看到的。近年來(lái)，美西方反華勢(shì)力、境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)不斷運(yùn)用新技術(shù)、新手段，對(duì)我實(shí)施竊密、滲透活動(dòng)，不斷通過(guò)各類(lèi)所謂的“學(xué)術(shù)智庫(kù)”“公益組織”“咨詢(xún)公司”炮制涉華污蔑抹黑材料，對(duì)我發(fā)展環(huán)境進(jìn)行破壞，險(xiǎn)惡用心早已昭然若揭。