亚洲中文无码亚洲人久久,国产美女扒开超粉嫩的尿口

導(dǎo)讀

我不知道黎智英在過(guò)去這么多年來(lái)干過(guò)的好事，夠不夠他吃上幾顆7.62毫米花生米的。但是不管夠不夠吧，在今天這期節(jié)目的最后，我都想借用一下《古惑仔4》里基哥調(diào)侃肥佬黎的那句口頭禪來(lái)作為結(jié)尾，因?yàn)槲蚁嘈?，這也是兩岸三地廣大同胞共同的心聲。

我是真沒(méi)想到啊，就黎智英這種連名字都被家族給踢出族譜的爛貨，如今反倒還成了美英一些反華政客，以及香港司法系統(tǒng)里頭的一群二五仔們的香餑餑了。

12月12日，現(xiàn)任英國(guó)外交大臣卡梅倫以黎智英擁有英國(guó)公民身份為由，對(duì)“英國(guó)公民黎智英”在香港的遭遇表示了“關(guān)切”。卡梅倫呼吁特區(qū)政府停止起訴，并釋放黎智英，還妄稱(chēng)特區(qū)政府對(duì)黎智英案的審理“明顯違反1984年簽署的所謂《中英聯(lián)合聲明》”。

12月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒也對(duì)黎智英案妄加評(píng)論，宣稱(chēng)特區(qū)政府對(duì)黎智英案的審理“壓制了新聞自由”，要求呼吁特區(qū)政府“立即釋放黎智英等人”。

對(duì)于美英政客對(duì)黎智英案和香港國(guó)安法的指指點(diǎn)點(diǎn)，12月18日，外交部發(fā)言人汪文斌在當(dāng)天召開(kāi)的例行記者會(huì)上明確表示，香港是法治社會(huì)，有法必依、違法必究。黎智英是反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是反華勢(shì)力的“代理人”和“馬前卒”，是香港亂局的幕后推手，破壞香港繁榮穩(wěn)定，損害香港市民福祉。香港特區(qū)執(zhí)法部門(mén)秉公辦案，司法機(jī)關(guān)依法審理，合情合理合法。

汪文斌指出，美國(guó)、英國(guó)就這一進(jìn)入司法程序的案件說(shuō)三道四，嚴(yán)重違背法治精神，嚴(yán)重違反國(guó)際法原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是赤裸裸的政治操弄和百分百的雙重標(biāo)準(zhǔn)，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。中央政府堅(jiān)定支持香港特區(qū)依法維護(hù)國(guó)家安全，懲治危害國(guó)家安全的犯罪行為。對(duì)香港國(guó)安法污蔑抹黑、干擾破壞的圖謀絕不會(huì)得逞。

說(shuō)真的，我現(xiàn)在一看到美英等國(guó)還有香港的一些人為黎智英奔走呼號(hào)這事就覺(jué)得無(wú)比地滑稽。我尋思你們哪怕是把你們那早就已經(jīng)嚴(yán)重透支的所謂信譽(yù)花在別的什么蛇蟲(chóng)鼠蟻身上呢是吧？那也好過(guò)一個(gè)勁兒地替黎胖子這種連生出來(lái)的兒子都不知道有沒(méi)有屁眼的玩意背書(shū)強(qiáng)啊。

那句老話怎么說(shuō)的來(lái)著？魚(yú)找魚(yú)，蝦找蝦，烏龜找王八是吧？我有時(shí)候就納悶了，你說(shuō)怎么老是這些標(biāo)榜自己是“人權(quán)高地”“民主燈塔”的盎撒國(guó)家，每一次都在替黎胖子洗地的腌臜運(yùn)作中沖在最前頭呢？難不成是因?yàn)槔枧肿舆@種貨色就是西方人口中所謂的“民主”“人權(quán)”的具象化象征？不把他撈出來(lái)西方的民主燈塔就要轟然倒塌了是吧？

對(duì)黎智英和他胯下的那個(gè)所謂的“壹傳媒”集團(tuán)稍有了解的同志和朋友，或多或少應(yīng)該都聽(tīng)說(shuō)過(guò)這幫腌臜玩意在過(guò)去這么多年來(lái)干過(guò)的那些齷齪事。12月17日，香港大公文匯網(wǎng)以罕見(jiàn)的大長(zhǎng)篇，刊登了一篇題為《梁振英發(fā)長(zhǎng)文揭壹傳媒造謠造假劣跡，斥黎智英是香港之恥》的報(bào)道。報(bào)道援引了全國(guó)政協(xié)副主席、前香港特首梁振英于當(dāng)天發(fā)布在社交平臺(tái)上的一篇長(zhǎng)文，再次揭露并批判了黎智英及其“壹傳媒”集團(tuán)多年來(lái)的斑斑劣跡。

因?yàn)榇蠊膮R網(wǎng)的這篇報(bào)道很長(zhǎng)，礙于篇幅限制沒(méi)法把相關(guān)內(nèi)容一一展示出來(lái)給大家看，我在這里就只展示其中我認(rèn)為比較有代表性的、相對(duì)而言口沒(méi)有那么重的幾個(gè)信息點(diǎn)。個(gè)中滋味，大家可以自品。

1995年4月，黎智英胯下的《壹本便利》在封面上刊登了一張合成的裸照，通過(guò)移花接木的下作手段，將香港女藝人周慧敏的頭像剪貼在日本一名色情女優(yōu)的裸體身上合成。周慧敏相片的版權(quán)擁有人寶麗金唱片公司因此對(duì)《壹本便利》發(fā)起了控告，指控其挪用照片及侵權(quán)?！兑急颈憷纷罱K敗訴，被罰懲罰性賠償。

1998年10月，黎智英胯下的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》炮制了在香港曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“陳健康事件”，在上水天平邨公屋女戶(hù)主因不堪丈夫陳健康在深圳有外遇，在寓所內(nèi)從高處拋下兩名幼兒后跳樓自殺身亡后，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的狗仔居然還邀約陳健康北上尋歡，并支付了陳5000元港幣作報(bào)酬。《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的狗仔帶著陳健康下榻了深圳的一間酒店，還拍下陳健康在酒店房間左擁右抱兩名風(fēng)塵女子的獨(dú)家照片。

隨著“陳健康事件”曝出，香港輿論界一片嘩然，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》和黎智英也因此淪為了眾矢之的。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的輿論譴責(zé)，黎智英最終不得不在同年11月10日，在《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的頭版全版刊登了道歉啟事。

2002年8月，黎智英胯下的《壹周刊》在封面刊登了香港藝人陳寶蓮在上海寓所內(nèi)跳樓自殺后，在停尸間被偷拍的照片。香港演藝人協(xié)會(huì)因此在報(bào)紙和雜志上刊登了全版廣告《公道自在人心》，譴責(zé)《壹周刊》濫用新聞自由，罔顧新聞操守和社會(huì)公義。廣告還附上陳寶蓮母親的署名信，偷拍照的流出令她心如刀割，陳母痛斥《壹周刊》對(duì)死者極不尊重，令她與家人再度受到傷害。

2003年4月1日，在張國(guó)榮于東方文華酒店跳樓身亡后，《壹本便利》的狗仔當(dāng)天就潛入到了張國(guó)榮生前住過(guò)的寓所翻垃圾，最后聲稱(chēng)找到了一張已經(jīng)碎得不成樣子的、張國(guó)榮與其好友的親密合照。事后，張國(guó)榮的經(jīng)理人陳淑芬怒斥《壹本便利》，亂作、無(wú)道德、失實(shí)，拒絕《壹本便利》的相關(guān)人員采訪張國(guó)榮的喪禮。香港演藝界人士也紛紛譴責(zé)《壹本便利》的下作行為，稱(chēng)其連已經(jīng)離世的藝人的私隱都不放過(guò)，對(duì)死者極為不敬。

2005年10月，《壹本便利》兩名狗仔為了挖掘到所謂的猛料，拿著相機(jī)，擅自闖入香港藝人梁詠琪在北京下榻的酒店房間，并在屋內(nèi)大肆搜刮。這起事件起初還被懷疑是一伙蟊賊的入室盜竊，結(jié)果事后證實(shí)作案的其實(shí)是《壹本便利》的兩名狗仔?！兑急颈憷吩俅瓮婊鹱苑?，執(zhí)行總編輯魏達(dá)深被當(dāng)作替罪羊開(kāi)除了事。

2006年1月，《壹本便利》刊登了香港男歌手側(cè)田在家中與女歌手林苑共處一室的偷拍照。黎智英繩下的狗仔不僅偷拍到了側(cè)田脫下帽子后頭發(fā)稀疏的模樣，完了還去翻了側(cè)田公寓的垃圾桶，并從兩袋垃圾里找到側(cè)田和林苑的部分毛發(fā)及分泌物。事后，側(cè)田及其經(jīng)理人黃柏高召開(kāi)記者會(huì)，對(duì)《壹本便利》的偷拍行為及失實(shí)報(bào)道進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)。

2006年8月，《壹本便利》刊登了香港藝人鐘欣桐在馬來(lái)西亞表演后臺(tái)更衣室的私密照片，相關(guān)照片疑似利用事先安裝的針孔攝影機(jī)偷拍。該事件引起香港公憤，全港討伐壹傳媒侵犯藝人私隱的下作行為，2875宗相關(guān)投訴一度打破了香港影視處的紀(jì)錄。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，“壹傳媒”集團(tuán)旗下的多份刊物，截至2017年8月，累計(jì)已131次違反香港《淫褻及不雅物品管制條例》，其中僅《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》就被定罪了62次，罰款每次從4000港幣至5萬(wàn)港幣不等。此外，從1995年創(chuàng)刊至2002年，《壹周刊》也因?yàn)橄群?5次刊登停尸照片，而被香港影視處票控。這個(gè)紀(jì)錄在香港至今都沒(méi)有后來(lái)人能打破。

不止香港，黎智英和他的“壹傳媒”集團(tuán)在我國(guó)臺(tái)灣省也同樣堪稱(chēng)是過(guò)街老鼠、坑渠蟑螂一樣的惡心存在?！半?、色、腥”這三個(gè)字，就是臺(tái)灣省社會(huì)對(duì)黎智英在臺(tái)一系列出版物的統(tǒng)一評(píng)價(jià)。

梁振英指出，所有在黎智英案中歪曲香港司法程序的西方政客及媒體，都應(yīng)該好好看一看黎智英旗下的那些出版物，好好地、深入地了解這么號(hào)玩意究竟是個(gè)什么東西。如果換做是在除香港以外許多國(guó)家或地區(qū)的司法轄區(qū)，就黎智英這么個(gè)玩意，估計(jì)早就因?yàn)樾淌抡u謗罪而鋃鐺入獄了。

梁振英評(píng)價(jià)黎智英：“黎智英以民主斗士自居，‘壹傳媒’高舉新聞自由的旗幟，外國(guó)的‘民主自由社會(huì)’有黎智英這種傳媒老板嗎？有這樣糟蹋新聞自由的新聞機(jī)構(gòu)嗎？就這，黎智英還經(jīng)常自我標(biāo)榜是‘虔誠(chéng)的’天主教教徒呢！我看黎智英和‘壹傳媒’不僅是香港之恥，更是全球華文媒體之恥；是英國(guó)人之恥，也是全球天主教教友之恥。”

也不知道是為什么，每當(dāng)我在新聞上看到黎胖子那副面目可憎的肥頭大耳時(shí)，我就總能想起劉偉強(qiáng)執(zhí)導(dǎo)的《古惑仔》，想起《古惑仔》里虛構(gòu)的香港黑幫組織洪興社，想起洪興原北角區(qū)話事人，綽號(hào)“肥佬黎”的黎彪。

《古惑仔》里的肥佬黎名下有一家名叫《香蕉周刊》的雜志社，搞的都是些又黃又暴力的下三路。肥佬黎雖然是洪興的話事人，但是私底下卻勾結(jié)洪興的死對(duì)頭東星。事跡敗露之后，肥佬黎被洪興的總話事人蔣天養(yǎng)給革除了職務(wù)，還被流放到了當(dāng)時(shí)歐洲最亂的阿爾巴尼亞。對(duì)此，洪興上下非但沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)替肥佬黎抱不平，反倒是個(gè)個(gè)喜上眉梢，人人拍手稱(chēng)快。

香港當(dāng)然是講法律的，所以我們現(xiàn)在就要按照國(guó)安法來(lái)法辦你。

腌臜下作、吃里扒外、人嫌狗厭……是不是覺(jué)得這樣的人物塑造有點(diǎn)似曾相識(shí)？那是因?yàn)椤豆呕笞小防锏姆世欣枰唤?，原本就是以黎智英為原型?chuàng)造出來(lái)的。肥佬黎這個(gè)角色是在《古惑仔》系列電影的第4部登場(chǎng)的，而《古惑仔4》又是在1997年香港回歸前夕上映的。不得不說(shuō)，對(duì)于黎胖子這樣貨色，最熟悉的還得是曾經(jīng)和香港的幫會(huì)勢(shì)力剪不斷、理還亂的香港影視圈那群人。

雖然我對(duì)香港街頭的幫會(huì)文化和香港影視圈熱衷于拍攝黑幫題材的傳統(tǒng)氛圍一向都充滿了微詞，但是不得不說(shuō)，比起替黎胖子睜著眼睛說(shuō)鬼話的美英政客、律師，以及香港司法系統(tǒng)那群身在漢營(yíng)心在曹的方便面頭，陳浩南和十三妹這群洪興古惑仔真是像個(gè)人多了，他們起碼還知道要和肥佬黎這種人渣堆里的極品人渣撇清干系。雖然不是什么好人，但起碼還像個(gè)人，而不是說(shuō)跟信奉西方那套所謂的程序正義的“律政精英”們似的，為了反華亂港，連為人起碼的良知和理智都棄如敝履了。

街頭的古惑仔們?cè)僭趺春糜露泛?，說(shuō)到底也只不過(guò)是香港社會(huì)的芥蘚之疾。香港司法系統(tǒng)里的那些所謂的律政精英們，以及站在他們背后和他們遙相呼應(yīng)的西方反華勢(shì)力，才是香港法治真正的心腹大患。

盡管我對(duì)《古惑仔》里洪興將肥佬黎流放到阿爾巴尼亞的做法不能茍同，但是有一點(diǎn)，我覺(jué)得我倒是和電影里的陳浩南那幫人想到一塊兒去了：那就是無(wú)論如何，肥佬黎都必須要為他所犯下的罪過(guò)付出應(yīng)有的代價(jià)。不是在阿爾巴尼亞，而是在香港的赤柱。如果香港的司法系統(tǒng)審理起黎智英這種東西來(lái)有難度的話，我們大陸同胞也不介意將它移送到內(nèi)地來(lái)受審的。黎智英不是信天主教嗎？中國(guó)的國(guó)土足夠廣大，相信我們屆時(shí)一定能為黎先生找到一個(gè)適合他痛哭流涕的懺悔室的。