最近，美國(guó)有兩件大事：

對(duì)于美國(guó)政府而言，是號(hào)稱(chēng)召集了不少國(guó)家的代表，開(kāi)了第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”。

會(huì)上，美國(guó)繼續(xù)扛起所謂的民主大旗，展示自己的力量。但從這場(chǎng)會(huì)的直播觀看量來(lái)看，這樣的說(shuō)辭并沒(méi)有引起太多人的關(guān)注。

對(duì)于美國(guó)民眾而言，他們更關(guān)注的，是美國(guó)內(nèi)斗。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日，也就是所謂“民主峰會(huì)”召開(kāi)的第二天，特朗普發(fā)文暗示自己受到民主黨“政治迫害”，被以刑事罪名起訴，要知道，美國(guó)歷史上此前從沒(méi)有任何前總統(tǒng)受到刑事犯罪指控。

再過(guò)兩天，也就是當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，美媒透露，他將前往紐約自首。抗議者聞風(fēng)而動(dòng)，紐約市警察局也開(kāi)始密集動(dòng)員。誰(shuí)也不知道這次會(huì)不會(huì)再有像國(guó)會(huì)山騷亂一樣的場(chǎng)面出現(xiàn)。

兩黨內(nèi)斗已經(jīng)讓美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)混亂不堪，在這樣的情況下，美國(guó)還好意思作為“燈塔國(guó)”來(lái)搞所謂的“民主峰會(huì)”，這無(wú)疑是莫大的諷刺。

所謂的“民主峰會(huì)”，不過(guò)是美國(guó)的一廂情愿罷了。

會(huì)還沒(méi)有開(kāi)完，就遭受到了許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)，巴西總統(tǒng)盧拉就表示，不能利用民主的旗幟來(lái)筑墻造障、制造分裂。他還表示，拒絕簽署所謂“民主峰會(huì)”宣言。

美國(guó)大張旗鼓，其他國(guó)家并不買(mǎi)單？為什么？

前不久，譚主參加了在北京舉辦的“民主：全人類(lèi)共同價(jià)值”國(guó)際論壇，會(huì)上，贊比亞社會(huì)主義黨黨首弗雷德·蒙貝就提到了美國(guó)：

一個(gè)建立在野蠻武力基礎(chǔ)上、剝削非洲人的國(guó)家，今天卻來(lái)教我們民主，這是傲慢，帝國(guó)主義的傲慢。如果你不尊重其他國(guó)家的主權(quán)，你沒(méi)有資格自稱(chēng)是“民主的捍衛(wèi)者”。

借“民主”的旗號(hào)，美國(guó)想的是自己出題，要求各國(guó)答卷，并由美國(guó)來(lái)批卷。

就拿其對(duì)敘利亞的態(tài)度來(lái)說(shuō)，就在所謂的“民主峰會(huì)”召開(kāi)前幾天，美國(guó)又剛剛空襲了敘利亞境內(nèi)目標(biāo)。前不久，敘利亞發(fā)生地震，美國(guó)假惺惺地臨時(shí)取消對(duì)敘利亞的部分制裁，這才過(guò)了多久，又原形畢露了。

｜｜AI輔助制圖

美式民主不僅在國(guó)際上無(wú)人問(wèn)津，在國(guó)內(nèi)也成為許多民眾嘲諷憂心的對(duì)象。

在美國(guó)最活躍的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)之一，“紅迪”的“請(qǐng)問(wèn)美國(guó)人”板塊下，有這樣一條討論帖，“你認(rèn)為美國(guó)的民主真的處于危險(xiǎn)之中嗎？”，引發(fā)了近800條討論。在這些討論中，譚主看到了這樣的評(píng)論：

美國(guó)民主的風(fēng)評(píng)差成這樣，拜登政府為何還要硬撐著面子，繼續(xù)辦所謂“民主峰會(huì)”呢？

最近，一段與此問(wèn)題相關(guān)的短視頻在社交媒體上很火，這段視頻來(lái)自于一位臺(tái)灣省評(píng)論員，他在視頻中提到，這是拜登政府“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的一個(gè)競(jìng)選集會(huì)，是一場(chǎng)造勢(shì)大會(huì)。

事實(shí)上，辦所謂“民主峰會(huì)”，就是為了攻擊對(duì)手，是服務(wù)自己競(jìng)選的托詞。

長(zhǎng)期研究美國(guó)國(guó)會(huì)的張騰軍表示，早些年，兩黨內(nèi)斗還留有一絲顏面，無(wú)論是相關(guān)的調(diào)查還是最后出臺(tái)的報(bào)告，兩黨還是會(huì)協(xié)商一下，現(xiàn)在，已經(jīng)到了無(wú)法調(diào)和的地步，都在想盡一切辦法攻擊對(duì)手。

這種“無(wú)法調(diào)和”的表現(xiàn)，就是美國(guó)政客在不斷打破美國(guó)所謂的“政治慣例”，不斷在創(chuàng)造新的歷史。

今年1月，美國(guó)新一屆國(guó)會(huì)議員正式開(kāi)始工作。在就任10多天后，眾議院共和黨人就采取行動(dòng)，準(zhǔn)備發(fā)起對(duì)拜登政府內(nèi)閣成員之一、美國(guó)國(guó)土安全部長(zhǎng)馬約卡斯的彈劾。

盡管美國(guó)兩黨內(nèi)斗持續(xù)已久，但彈劾內(nèi)閣部長(zhǎng)的情況極為罕見(jiàn)，這在美國(guó)的歷史中只發(fā)生過(guò)一次。

時(shí)隔近150年，創(chuàng)造重新彈劾內(nèi)閣成員的新歷史，遠(yuǎn)不是共和黨人的目標(biāo)。他們?cè)诰腿螘r(shí)就明確表示，我們這屆國(guó)會(huì)的主要任務(wù)就是調(diào)查拜登政府，目標(biāo)包括彈劾內(nèi)閣成員以及總統(tǒng)。

共和黨人這么做的原因很簡(jiǎn)單：

民主黨曾兩次彈劾時(shí)任總統(tǒng)特朗普，這創(chuàng)下了美國(guó)200多年來(lái)的新歷史。對(duì)一個(gè)在任總統(tǒng)發(fā)起兩次彈劾，這在共和黨人看來(lái)，顯然是在宣戰(zhàn)。

你做初一，我做十五。既然民主黨人沒(méi)有底線，那共和黨人還要什么底線？

美國(guó)民主的長(zhǎng)袍，已經(jīng)掩蓋不了底下的烏煙瘴氣。

內(nèi)斗，不只是外顯那么簡(jiǎn)單，而是早已內(nèi)化成制度肌理。

張騰軍著重提到了兩個(gè)委員會(huì)——規(guī)則委員會(huì)和司法委員會(huì)。

這兩個(gè)委員會(huì)，是兩黨內(nèi)斗的重要抓手，其中，規(guī)則委員會(huì)負(fù)責(zé)確定彈劾的程序，包括彈劾怎么進(jìn)行、怎么審議、怎么投票；而司法委員會(huì)負(fù)責(zé)司法相關(guān)的程序，涉及到具體政府部門(mén)官員，該委員會(huì)負(fù)責(zé)具體的研究和調(diào)查。

上一屆國(guó)會(huì)眾議院的多數(shù)黨是民主黨，而在規(guī)則委員會(huì)任職的民主共和兩黨的人數(shù)分別是9人和4人，現(xiàn)在，共和黨執(zhí)掌眾議院后，規(guī)則委員會(huì)民主共和兩黨的人數(shù)是4人和9人。也就是說(shuō)，只要重新成為多數(shù)黨，兩黨干的第一件事，都是重新抓回對(duì)規(guī)則委員會(huì)這一內(nèi)斗利器的控制。

再加上由眾議長(zhǎng)辦公室直接管理的眾議院情報(bào)委員會(huì)，搜羅罪證、調(diào)查、彈劾，幾乎可以實(shí)現(xiàn)“一條龍”。

今年，為了快速控制情報(bào)委員會(huì)，眾議長(zhǎng)麥卡錫就直接將兩位民主黨議員踢出了委員會(huì)。

兩黨已經(jīng)撕破臉皮，雙方都有太多的理由指責(zé)對(duì)方，未來(lái)，怎一個(gè)亂字了得？

｜｜AI輔助制圖

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授張家棟用一個(gè)詞形容當(dāng)下的美國(guó)政治，叫做“史無(wú)前例”，他表示，內(nèi)斗已經(jīng)升級(jí)到總統(tǒng)，這是對(duì)美國(guó)政治史無(wú)前例的摧毀。

什么叫史無(wú)前例？

全世界本來(lái)以為國(guó)會(huì)山騷亂已經(jīng)足夠“史無(wú)前例”，當(dāng)時(shí)，騷亂事件導(dǎo)致包括一名國(guó)會(huì)警察在內(nèi)的5人死亡、約140名執(zhí)法人員受傷。

但就在所謂“民主峰會(huì)”召開(kāi)之際，另一場(chǎng)比國(guó)會(huì)山騷亂更為嚴(yán)重的亂局，又在醞釀。

35000多名紐約警察已經(jīng)嚴(yán)陣以待，以應(yīng)對(duì)4月4日特朗普出庭可能引發(fā)的抗議示威——這一數(shù)字，甚至要超過(guò)國(guó)會(huì)山騷亂后，拜登就職演講時(shí)出動(dòng)的警察人數(shù)。

這件事究竟會(huì)把美國(guó)推向何方，誰(shuí)也不知道。

但美國(guó)民眾清楚的是，所謂“民主峰會(huì)”并不能掩蓋美國(guó)民主的問(wèn)題。恰恰相反，這種內(nèi)斗還在向民眾蔓延。

長(zhǎng)期研究美國(guó)政治的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院謝韜教授給譚主分享了自己的一段經(jīng)歷。

他的一位美國(guó)朋友在聽(tīng)說(shuō)他要去見(jiàn)一位支持共和黨的美國(guó)人后，拒絕與其同行，因?yàn)橹x韜的這位朋友，支持民主黨。在聽(tīng)謝韜談到這位支持共和黨的美國(guó)人從事會(huì)計(jì)工作時(shí)，這個(gè)人又表示，我死也不會(huì)讓共和黨人給我做稅表。

謝韜說(shuō)，這種情況被稱(chēng)為“情感上的極化”，這種極化已經(jīng)讓美國(guó)社會(huì)處于高度分裂和不信任狀態(tài)。

這樣的情形下，大家都明白，美國(guó)國(guó)內(nèi)民主已經(jīng)這么糟糕，還有什么關(guān)注所謂“民主峰會(huì)”的意義呢？

｜｜AI輔助制圖

回看所謂“民主峰會(huì)”，不過(guò)是美國(guó)操弄國(guó)際議題轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的手段。

內(nèi)政影響外交，外交同樣會(huì)影響內(nèi)政。

美國(guó)政客處理外交問(wèn)題時(shí)零和博弈的思維，最終還是會(huì)倒灌回國(guó)內(nèi)，讓兩黨斗爭(zhēng)這一內(nèi)政問(wèn)題也不斷極化——這是個(gè)惡性循環(huán)。

越來(lái)越多的美國(guó)民眾發(fā)現(xiàn)，對(duì)外宣揚(yáng)的美國(guó)和自己親身感受到的美國(guó)，是兩個(gè)美國(guó)。

從這樣的視角再看所謂“民主峰會(huì)”，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，顯然就是一個(gè)天大的笑話。

讓美國(guó)民眾自己都失去希望的民主，就別再妄想給別人帶來(lái)什么了。