晚上看到篇《為什么美國(guó)的盟友做不得》（@新潮沉思錄）的文章，這標(biāo)題很有意思（抱歉，這里就借用了），剛好下午又看到了觀察者網(wǎng)的《韓網(wǎng)民又怒了：我們生活在殖民地嗎？》的文章，文章說(shuō)的是今年5月美國(guó)總統(tǒng)保鏢毆打韓國(guó)人事件的新動(dòng)向，韓檢方對(duì)涉事美國(guó)特工做出中止起訴決定，這讓韓網(wǎng)民瞬間破防了。結(jié)合“為什么美國(guó)的盟友做不得”的思路，奉勸韓網(wǎng)友別太激動(dòng)，韓國(guó)人也好，日本人也好，被美國(guó)人打了都是白打。至于是不是“殖民地”，老話說(shuō)的好，做人貴有自知之明，這里就人艱不拆了。

美國(guó)的盟友為什么做不得的原因很多，但最大的原因大概是美國(guó)和美國(guó)的“盟友”對(duì)“盟友”兩個(gè)字的理解有分歧。既然是盟友，至少要講個(gè)互惠互利，不然叫什么盟友呢？這是正常人的理解，但美國(guó)什么時(shí)候和盟友“互惠互利”過(guò)呢？

美國(guó)的思路是一貫的，我的是我的，你的還是我的，我可以給你提要求，要你做什么你就要做什么，但你不可以給我提要求，提了我也不會(huì)搭理。

最典型的就是烏克蘭。烏克蘭為了成為美國(guó)的盟友，不能說(shuō)不用力，更不能說(shuō)不用心，但換來(lái)的是什么呢？換來(lái)的是美國(guó)的生物實(shí)驗(yàn)室在烏克蘭遍地開(kāi)花，換來(lái)的是美國(guó)“戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人”的“豪言壯語(yǔ)”。烏克蘭算是舔狗舔到最后一無(wú)所有的典型了，奉勸烏克蘭以后跪舔也要看看對(duì)象。

或許有人會(huì)說(shuō)烏克蘭是“單相思”，這樣的舔狗美國(guó)不看在眼里也是正常的，那又如何解釋美國(guó)從法國(guó)手里搶走澳大利亞的訂單呢？就算烏克蘭不配做美國(guó)的“盟友”，法國(guó)總是美國(guó)貨真價(jià)實(shí)的盟友了吧，還不是坑你沒(méi)商量？事后，氣急敗壞的馬克龍撂下狠話，還宣布召回駐美國(guó)和澳大利亞的大使，但這又有啥用，在和拜登通話后，還不是只能表示“理解”？

其實(shí)，德法“理解”美國(guó)是老傳統(tǒng)了。2013年棱鏡門東窗事發(fā)，美國(guó)的歐洲“盟友”最不能理解的大概就是為什么美國(guó)連他們都不放過(guò)，但后來(lái)還不是只能含淚“理解”了？

對(duì)待德法那樣的盟友下手都這么狠了，其他盟友就更不用了。歐洲的能源危機(jī)不是一天兩天了，為了對(duì)付俄羅斯所謂的的“能源武器”，美國(guó)放低姿態(tài)和沙特“協(xié)商”增產(chǎn)，但沙特的態(tài)度很明確，那就是“不接受美國(guó)發(fā)號(hào)施令”，惱羞成怒的美國(guó)馬上威脅要沙特承擔(dān)“后果”。在“歐佩克+”決定減產(chǎn)后，拜登公開(kāi)表態(tài)要對(duì)沙特領(lǐng)導(dǎo)的“歐佩克”實(shí)施制裁行動(dòng)，其制裁重點(diǎn)將針對(duì)沙特的武器和經(jīng)濟(jì)?？疵靼琢税桑诿绹?guó)眼里，所謂的“盟友”是要聽(tīng)話的，不聽(tīng)話的“后果”就是敲打你沒(méi)商量。

沙特梗著脖子拒絕美國(guó)增產(chǎn)的“建議”，那是從自身利益出發(fā)的，現(xiàn)在能源價(jià)格飆升，增產(chǎn)的行為無(wú)異于和錢有仇，減產(chǎn)才符合沙特的利益，但問(wèn)題是，美國(guó)啥時(shí)候考慮過(guò)盟友的利益呢？真要在乎盟友的利益，俄羅斯的北溪天然氣管道還會(huì)遭“神秘黑手”破壞？

所以，美國(guó)的盟友真的做不得。做美國(guó)的盟友不僅利益受損，尊嚴(yán)還沒(méi)有保障。按照韓國(guó)人“世界都是韓國(guó)的”的理解，韓國(guó)人多“驕傲”啊，但韓國(guó)檢察院竟然不敢起訴毆打韓國(guó)人的美國(guó)兇手，這該有多憋屈？

前陣子，布林肯或許是喝多了不小心說(shuō)了真話，他說(shuō)世界必須由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，理由是這樣才符合美國(guó)利益和美國(guó)的“價(jià)值觀”。所謂“價(jià)值觀”聽(tīng)聽(tīng)就好，美國(guó)利益才是真的，但這就有點(diǎn)欺負(fù)人了吧？別人聽(tīng)你美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)只是為了符合你美國(guó)的利益，那別人的利益呢，就算別人的利益不在美國(guó)考慮，你美國(guó)“盟友”的利益你布林肯總要多少提一下吧。

我不是對(duì)美國(guó)有偏見(jiàn)，但我真心對(duì)美國(guó)沒(méi)好感。真小人讓人頭疼，偽君子更讓人頭疼，最讓人頭疼的則是真小人與偽君子的合體。美國(guó)無(wú)疑很好的詮釋了什么叫真小人與偽君子的合體，又惡又陰又壞，我實(shí)在看不出到底有哪里好的。

可惜有的人腦子就是拎不清啊，也不想想，美國(guó)對(duì)盟友都那樣了，對(duì)你能有多好？去年，美國(guó)捐贈(zèng)疫苗捐出了笑話，給特立尼達(dá)和多巴哥捐了80瓶，要我說(shuō)，這還不如不捐呢，這不是存心惡心別人嗎？更離譜的是，美國(guó)還對(duì)外捐贈(zèng)即將過(guò)期的疫苗，真是天下的筍都被美國(guó)奪完了，你讓人家用還是不用呢？實(shí)話實(shí)說(shuō)，作為中國(guó)人，我真的很難理解美國(guó)層出不窮的“人類迷惑行為”。

話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)的盟友做不得，不代表就要做美國(guó)的對(duì)手，我的建議是，能離美國(guó)遠(yuǎn)點(diǎn)就遠(yuǎn)點(diǎn)，至少被美國(guó)算計(jì)的概率要小點(diǎn)，特別是那些小國(guó)、弱國(guó)，既然惹不起，那就躲著點(diǎn)吧。