這兩天，西安的輿情突然加溫、加速，很有失控的跡象，給我的感覺就是，如果時間倒回兩年前，那西安絕對就是另外一個武漢。好在，兩年的抗疫，中國積攢了足夠的經(jīng)驗，西安本輪疫情社會面基本實現(xiàn)清零，錯把西安當(dāng)武漢的人大概率要失望了。

“封城”給西安帶來了極大的困難，給西安人的生活帶來了極大的困擾，網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)西安的聲音很多，說什么的都有，反正就像茍晶說的那樣，“就算是我夸大其詞了，你們又損失了什么”，理性的聲音就這樣被淹沒了。

網(wǎng)絡(luò)上罵西安、黑西安的聲音很多，外網(wǎng)的就更離譜了，居然有說“去年武漢，今年西安”都是“地獄”，還有說西安疫情是“報應(yīng)”的，看到這些，我就問問那些黑西安的人，這就是你們想要的？

美國死了八十多萬人了，美國人現(xiàn)在防疫基本靠命，比誰的命更硬，扛下來就活，扛不下來就等死，就像河山碩那樣，但在內(nèi)外勾結(jié)罵西安的人眼里，西安人竟比河山碩更慘。

他們敢說，你敢信？

西安抗疫拉垮不拉垮，你要抓著負(fù)面來看，那負(fù)面確實嚇人，因為你的眼里沒有正面，自然全是負(fù)面，你要挑刺，總是有的，但如果你把負(fù)面當(dāng)成西安抗疫的全部，我不懷疑你的智商，我懷疑你的良知。

我這不是維護西安政府，我沒那個必要，更沒那個義務(wù)，我只是看不慣在抗疫的關(guān)鍵時期，網(wǎng)上罵聲一片，戾氣沖天。我不認(rèn)為這樣有利于西安的抗疫。好比前方在打仗，你在后方整天說前面的戰(zhàn)士死的有多慘，那后方的人，特別是戰(zhàn)士的家人會怎么想，這仗還要不要打了？

請注意，這是我的理解。如果有人認(rèn)為罵西安對西安的抗疫有幫助，那就繼續(xù)，我絕不攔著。

有人說西安人生活不便全都是“封城”的錯，那你告訴我，不“封城”又那該怎么辦？如果日增控制不下來，該隔離的沒隔離，就算請你出門你會出去嗎，你敢出去嗎？你的生活就不會受到影響了嗎？

既然是“封城”，那肯定是有明確的時間節(jié)點的，說什么時間就什么時間，這是沒有商量余地的。要是一個一個商量，等1300萬西安人全都表示“準(zhǔn)備好了”再“封城”，那估計要等下輩子了。

“封城”帶來的影響肯定是很大的，你有困難，大聲說出來就是，如果沒人聽、沒人理，就拿本本記下來，我就不信還沒個說理的地方了。有困難要說出來，但你不能夸大，更不能無中生有沒有困難制造困難。大家都在抗疫，你還在想你家狗的吃不到“雞腿鴨脖”了，那你這不是有困難，你這是有病，疫情過去了，趕緊看病去。

有人說，“政府還是沒有認(rèn)識到，行政力量不能解決所有的事情”。確實如此，1300萬人的城市要做到面面俱到談何容易，政府盡心盡力未必能解決所有事情，但政府“躺倒”肯定什么事情都解決不了。

我從未說過個人的命運不重要，但與1300萬人的西安相比，我相信大多數(shù)人還是能分清主次的。網(wǎng)絡(luò)的特點就是這樣，就算有130個“快餓死了”的聲音都可能在網(wǎng)上被無限放大到成為西安的“主流聲音”，當(dāng)然，就算有130個人餓死那也是不能接受的，但就我所知，迄今為止，西安沒有餓死人的情況發(fā)生吧？

做事總是很難的，不做事才簡單。學(xué)英國、美國那樣對新冠病毒“睜一只眼閉一只眼”那多簡單啊，這作業(yè)抄起來多順手啊，但咱不行啊，誰讓咱是中國呢。敢問那些質(zhì)疑“封城”的人，到底是做事還是不做事對西安1300萬人的命運的影響更大、更壞呢？

說難聽點，美國人倒是不想出去呢，你以為美國人就真的那么熱愛“自由”啊，還不是沒辦法，別的不說，不出去誰送菜給他們？西安人忍幾天，總能等到曙光，總能等到援助，但在美國，鬼管你啊。

有人說我“冷血”，這讓我很是意外，這些年挨過不少罵，“冷血”的說法還是讓我感到新鮮。西安疫情至今，我一共寫過三篇與西安疫情有關(guān)的文章，核心觀點只有一個，支持有困難大聲講出來，但反對夸大，僅此而已。如果這就是“冷血”，我無話可說。

要說冷血，我確實可以冷血，在網(wǎng)上跟著罵西安、黑西安誰不會啊，還能順手刷一波流量和打賞，簡直美滋滋。反過來，與罵西安、黑西安相比，為西安說公道話簡直是自討沒趣、自討苦吃，啥好處沒有不說，還要挨罵，但原諒我，我無法昧著我的良心說話。

“我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣”，“諒解、支援和友誼，比什么都重要”。毛主席的話我怎么敢忘！