近日，BBC突然對自干五開炮，稱自干五是“民族主義崛起下弄潮的‘愛國’網(wǎng)紅”，還點了@孤煙暮蟬、@上帝之鷹_5zn、@平民王小石、@子午俠士 等人的名字，能看出來，這一次BBC是“有備而來”的。

從給“民族主義崛起下弄潮的‘愛國’網(wǎng)紅”中的愛國兩個字打雙引號，就能看出這個BBC小編還是有點中文水平的。但愿這個小編不是中國人吧，不然Ta祖宗的棺材板估計要壓不住了。

“民族主義”強調(diào)的是維護本民族的利益，這個詞本身沒有什么問題的，但在公知先將愛國主義偷換成“民族主義”，再將“民族主義”偷換成“極端民族主義”的污名化下，“民族主義”似乎成了不需要證明的貶義詞了，似乎誰跟“民族主義”沾邊誰就是不需要證明的“愛國賊”“義和團”了。

順著這個語境，BBC說中國“民族主義崛起”的言外之意就不需要我多說了吧？

或許是“擔(dān)心”別人誤解，畢竟任何民族都是需要民族主義的，英國同樣不例外，BBC還特意補充說自干五的出現(xiàn)是因為“中國激進的民族主義抬頭”。看到?jīng)]，民族主義就這么被替換成“激進的民族主義”了。

公知為啥要污名化“民族主義”呢？按照王小東先生的說法，公知屬于“自虐狂式的逆向種族主義者”。公知污蔑中華民族的言論加起來能繞地球三圈。如@東海道子，一個中國人，竟稱“中國人……是最低劣民族”?，F(xiàn)在知道啥叫“自虐狂式的逆向種族主義者”了吧？就是骨子里的賤啊。

（@東海道子 本名周運中，廈門大學(xué)歷史系助理教授，2018年相關(guān)言論曝光后，被廈門大學(xué)解聘。）

作為“逆向種族主義者”的公知，污名化“民族主義”又有什么好意外的？

BBC說自干五“評論西方國家時尖酸刻薄”，那如何“尖酸刻薄”的呢？BBC沒說，不是不想說，而是實在說不出口，總不能說自干五把西方國家的所作所為說出來就是“尖酸刻薄”吧？合著你能做，別人還不能說了？

如新冠疫情，美國都死了75萬人了，難道美國制度的無能、美國政客的無恥、美國資本家的無情還都不能說了，說了就是“尖酸刻薄”？

做個讓步推理，就算自干五評論西方“尖酸刻薄”，至少是實事求是的吧，總比西方國家的政客和媒體造謠抹黑中國強吧？

BBC還說自干五“通過愛國言論可以賺流量錢，發(fā)大財”。我還真不是吹，中國的自干五我還算認識不少了，但“發(fā)大財”的自干五我還真沒見過。像我這樣的別說發(fā)大財了，估計連發(fā)小財?shù)目赡苄远紱]有。

退一步講，就算有人通過愛國言論“發(fā)大財”，總比公知通過賣國言論“發(fā)大財”強吧。

要說“發(fā)大財”，這兩年誰發(fā)的財能比方方大呢？一本破日記多個國家的出版社像吃錯藥似的搶著出版，想不“發(fā)大財”都難啊。這些，BBC咋就絕口不提，反而把方方評為“2020 全球百名巾幗人物”呢？

一邊說自干五“通過愛國言論可以賺流量錢，發(fā)大財”，一邊對方方通過《武漢日記》發(fā)大財視而不見，這不是眼瞎又是什么？

說起來，很多人對自干五都不陌生，或者說，很多人本身就是自干五。愛國是自干五的底色，無論公知還是BBC攻擊自干五無非是攻擊中國人的愛國主義精神罷了。

這就奇怪了，作為中國人，難道愛國都不行？愛個國就“極端”“激進”了？

BBC的言論其實沒有什么特別的，類似的話公知都不知說過多少遍了，說白了，BBC是公知的天然“盟友”?，F(xiàn)在，BBC直接上場攻擊自干五，這不僅說明自干五做得不錯，還說明公知實在是扶不上墻的爛泥。

公知不要臉，但BBC多少還是要點臉的。但凡公知有點屁用，BBC還需要親自上場？

但BBC上場又有什么用呢？這兩年，新冠疫情，最丟人的是美國，英國就算不排在第二，那也穩(wěn)居第三了。奉勸BBC，還是把心思花在英國人身上吧，用公知的話來說就是，對身邊的人都漠不關(guān)心，卻“關(guān)心”萬里之外的中國人，這不是瞎BB嗎？

BBC：？？？哪個龜孫說的，看我不撕爛它的嘴。

說句心里話，做自干五是發(fā)不了財?shù)?，做自干五更多的是?zé)任，是對信仰、對祖國的忠誠。這些年，如果說“發(fā)財”的話，大概就是因為打賞不用為煙錢發(fā)愁了吧。僅此而已。