22日上午，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，介紹新冠病毒溯源有關(guān)情況。

發(fā)布會上，多位專家表示武漢P4實驗室未發(fā)生泄漏，也“極不可能”引入病毒。同時，中國也不會接受世衛(wèi)組織提出的針對中國第二階段的溯源調(diào)查。

“補壹刀”注意到，在回答外國記者提問時，國家衛(wèi)生健康委副主任曾益新，中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明都特意提到了一篇報道—— “武漢病毒研究所有3名研究人員曾于2019年的11月份到醫(yī)院就診，其癥狀和新冠病毒是一致的”。

袁志明表示，這篇報道“完全是無中生有”，他說，如果要搞清這個事實真相，其實非常簡單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了?！捌鋵嵨覀兒茉缇吞岢隽诉@個建議，但是直到現(xiàn)在我們并沒有收到任何回應”。

這篇無中生有的“報道”究竟是怎么來的，至今有沒有在傳播，誰在背后推波助瀾？

對假新聞，我們也要溯源。

首先，有關(guān)“武漢病毒所研究人員染疫”的問題，早在今年3月31日，北京化工大學生命學院院長、聯(lián)合專家組動物與環(huán)境學組中方組長童貽剛就對此公開做了澄清。

童貽剛回顧了2021年2月3日世衛(wèi)中國聯(lián)合專家組訪問武漢病毒所的一些會議記錄，還原了事實的整個過程。

“過程是這樣的，武漢病毒所一位研究人員在回答世衛(wèi)專家組外方成員提及的到武漢病毒所參與與醫(yī)院合作的流感監(jiān)測系統(tǒng)的情況，當時是明確回復外方，關(guān)于2019年開始武漢病毒所和武漢某一家醫(yī)院合作進行流感疫情監(jiān)測的一項研究工作。

“這項研究工作涉及到樣本采集是從2019年1月份到2020年1月份，一共采集了1001份樣品，這些樣品在2020年3月份是由武漢病毒所進行了一些檢測工作，因為他們（外方成員）有這方面的檢測能力，他們對這些樣品進行回溯性的篩查，發(fā)現(xiàn)了在2020年的1月份，有700份樣本，這700份樣本是2019年1月份到2020年1月份中間的一部分，也就是2020年1月份收集的700份樣品，發(fā)現(xiàn)了4份陽性的核酸標本，也就是有4份流感和新冠共同感染，出現(xiàn)了在2020年的1月份，因為他們監(jiān)測的是流感的數(shù)據(jù)”。

“這4份陽性標準中，有3例是成年人，1例是老人，他們是合作醫(yī)院的病人，不是武漢所的職工?！?/strong>

既然中方已經(jīng)做了澄清，那這篇假新聞是怎么產(chǎn)生的？

今年5月23日，《華爾街日報》網(wǎng)站刊出所謂“武漢病毒所研究人員染疫”的 “獨家爆料”，爆料內(nèi)容自于一份美國情報報告。

此前已經(jīng)有中國媒體披露過，這份報告的始作俑者，正是“制造”了“伊拉克大規(guī)模殺傷性武器”所謂“證據(jù)”，為美國前國務(wù)卿鮑威爾提供了那一瓶“洗衣粉”的邁克爾·戈登（Michael R.Gordon）。

此人19年前供職于《紐約時報》時，炒作伊拉克“試圖獲得核武器”，“購置用于濃縮鈾離心機的鋁管”的文章。該文被美國政府高層廣泛引用，成為了布什政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的重要依據(jù)。

這樣一個有重大新聞造假前科，造成極端惡劣后果的人，他有任何信譽可言嗎？

邁克爾·戈登在他造謠“武漢病毒所研究人員染疫”的文章中，還提及了另外一個人——前蓬佩奧團隊成員，余茂春的合伙人，哈德遜研究所研究員大衛(wèi)·阿舍（DavidAsher）。

這個大衛(wèi)·阿舍與余茂春等前蓬佩奧團隊成員一道，于今年6月炮制了一份所謂要就新冠疫情“問（zai）責（zang）”中國的報告，報告的目的是給拜登政府“提供建議”，慫恿拜登政府以制造生化武器的“戰(zhàn)爭罪行”制裁中國，而矛頭就指向武漢病毒所。

《華爾街日報》 “獨家爆料”中引用的內(nèi)容，應該是去年5月特朗普政府時期炮制出來的報告，報告宣稱“美國政府有理由相信在2019年秋季，武漢病毒研究所的研究人員就已經(jīng)染病了”。目前，這份報告沒有解密，只活在邁克爾·戈登們的嘴里。

也就是說，拜登政府在炒的，是一盤特朗普政府留下的冷飯。

而早在今年1月15日，世界衛(wèi)生組織溯源聯(lián)合專家組來華當口，美國國務(wù)院原封不動地按照蓬佩奧時期的 “事實清單”，發(fā)表了所謂“武漢病毒所研究人員染病”的聲明，對中國橫加指責。

有趣的是，曾炮制所謂“病毒實驗室泄露”獨家猛料的《澳大利亞人報》記者莎莉·馬克森的相關(guān)報道，援引的也是大衛(wèi)·阿舍的所謂信源。而在這兩個時間點上極力炒作涉疫反華輿論的《華爾街日報》和《澳大利亞人報》，恰恰都是默多克新聞帝國中的“打手”。

又是默多克！

這個莎莉·馬克森，今年5月參加了特朗普前顧問史蒂芬·班農(nóng)的欄目，指責福奇應該為病毒武器化研究負責?！?/p>

由此看來，關(guān)于新冠病毒“中國制造”以及“武漢病毒所研究人員染疫”的謠言鏈條也就大致清晰了：

首先，以特朗普政府時期的前國務(wù)院官員的“報告”和“情報”作為謠言的基礎(chǔ)材料。再由《華爾街日報》《澳大利亞人報》等媒體跟風炒作爆料，然后拜登政府的美國國務(wù)院煞有介事地發(fā)表聲明，再然后就是一遍又一遍地“復讀機”。

嗯，就是這位前美國國務(wù)院官員大衛(wèi)·阿舍，還在不遺余力地途推銷著自己的謊言。

復旦大學教授沈逸告訴“補壹刀”，類似的“報道”實際上不是“謠言”，而是“透明的假消息”。

簡單核查下相關(guān)信息的內(nèi)容，就會發(fā)現(xiàn)：

首先，這不是什么新鮮的消息，2020年基本上特朗普政府都已經(jīng)說過了；

其次，當初這些東西被特朗普政府拿出來說事時，還沒有入主白宮的民主黨人，包括拜登，都做過明確的批駁，現(xiàn)在非常賣力的傳播這些假消息的西方主流媒體，當初是最積極辟謠的那一批；

第三，拜高速流動的信息所賜，愿意知道的人，基本上都知道這些假消息，是誰制造的，在哪里造了假，以及最初通過哪些反華反共的非正規(guī)媒體，以及個別擁抱美國右翼的邪教媒體，實現(xiàn)了傳播的。

而這種“透明的假消息”，還繼續(xù)有人傳播，并且，傳播的，還是當初多少親自辟過謠的個體、組織以及媒體平臺，這就不由得讓人思考了：

為什么這些主打精英建制派色彩的行為體，要去主動傳播這些與他們平時標榜的格調(diào)、境界、品味，都相去甚遠的劣質(zhì)的，且?guī)缀跏潜还J的假消息？

出現(xiàn)這種現(xiàn)象，對本屆拜登政府來說，是華盛頓沼澤里千錘百煉的精致利己主義老油條的理性選擇，換言之，他們是故意的，并且認為這么做對自己是有利的。

拜登政府能夠做出這種拾特朗普牙慧的事，其目的有三條：

一，解決短期中美戰(zhàn)略博弈美方有效籌碼不足的困境，滿足某種意義上美國國家利益的需要，試圖在中美之間制造一個所謂的政治籌碼和外交籌碼，以實現(xiàn)其堅持的從實力地位出發(fā)與中國談判的戰(zhàn)略。

二，轉(zhuǎn)移對美國本屆政府治理新冠乏善可陳的關(guān)注。拜登政府優(yōu)先考慮的當然是2022年的中期選舉和2024年的總統(tǒng)選舉，要選舉就要有政績，但現(xiàn)在拜登在抗擊新冠疫情上的作為，很難說有什么實質(zhì)性的政績。

三，消解拒絕承認美西方面臨治理體系衰朽的內(nèi)生焦慮。堅持一個不上檔次的謊言，將其作為救命稻草，這種行為本身就是非理性甚至是病態(tài)的，催生這種病態(tài)在美西方精英群體中彌散的，是一種困境，即不愿意承認美西方面臨的治理體系衰朽的內(nèi)生焦慮。

當拜登政府也只能用大規(guī)模接種疫苗及任由個人自生自滅來應對新冠疫情時，越來越多的證據(jù)告訴全世界，疫情治理的失敗反映出的就是美西方制度和治理體系的結(jié)構(gòu)性失敗，而不是某屆政府的失敗。

今年3月，《歷史的終結(jié)》一書的作者弗朗西斯·福山，在美國《大西洋月刊》上刊文，就“到底什么可以決定一個國家抵御新冠病毒的能力”進行了分析。他認為，如今情況對于民主政府卻并不那么樂觀了。

福山問出一個讓西方一些精英群體夜不能寐的問題，一個不想面對的問題。為此，他們一定要把中國的抗疫成功“打掉”。為了實現(xiàn)宏大的目標，捍衛(wèi)意識形態(tài)，制造謠言，使用一些“小手段”也沒什么。

他們只能在疫情的起源上糾結(jié)，仿佛只要找到病毒來源于其他國家的證據(jù)，便不用面對制度失敗和結(jié)構(gòu)性衰朽這個問題了。

因為上述原因，當前美西方在新冠疫情溯源等問題上的表現(xiàn)是，其實是病態(tài)的，他們迫切希望看到他們想看到的事實，為此不惜將謠言當成最后的救命稻草。說白了，這是一則“皇帝的新裝”的故事，騙子的騙術(shù)雖不高明，但抓住了皇帝的心理需求。

但這終究不過是皇帝的新裝，有誰看不出來，皇帝在裸奔呢？

“如果要搞清這個事實真相，其實非常簡單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了。其實我們很早就提出了這個建議，但是直到現(xiàn)在我們并沒有收到任何回應”。

袁志明的問題還沒有達到回應，這個問題不能就這么算了。對謠言也要溯源！

為此，“補壹刀”向華爾街日報編輯寫信，要求該報對上述問題作出回答。

The Wall Street Journal editorial board:

I am a Chinese media person from BUYIDAO , I noticed that your newspaper published an article on the website on May 23, 2021, call “Three researchers from Wuhan Virus Research Institute visited the hospital in November 2019, its symptoms are consistent with neocoronavirus ”

Relevant Chinese experts have made several clarification on this matter and refuted such claims. On Thursday, Yuan Zhiming, director of China's National Biosafety Laboratory and professor at the Wuhan Institute of Virology, said at a press conference that no employees or students at the Wuhan Institute of Virology were infected with the coronavirus, and before December 30,2019,WIV did not contact, preserve or study the novel coronavirus,and it never designed, made or leaked the virus.

I wonder if your newspaper has taken note of these clarifications and verified the veracity of your report, and would you make some correction about your previous report?

Should the names of the three researchers at the Wuhan Virus Institute be further disclosed?

Thank you! And look forward for your reply.

截至文章發(fā)表時，“補壹刀”尚未收到回復。

我們等著。