今早看到這個(gè)微博：

這個(gè)截圖我是早9點(diǎn)多截的，居然都有這么多的轉(zhuǎn)、評(píng)、贊了。

原博以及很多跟評(píng)居然對(duì)“破壞軍婚罪”提出質(zhì)疑，憋不住了，必須出來說兩句，嘮叨嘮叨。

先說下破壞軍婚罪的定義，破壞軍婚罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。很顯然該罪名的設(shè)定是為了保護(hù)軍人的，屬于特殊條款。

于是乎，帶節(jié)奏的觀點(diǎn)來了，“泡軍人的女人是犯罪，軍人泡女人啥事沒有”，“軍人配偶要離婚，非得軍人同意，還有沒有婚姻自由了？”“給軍人特權(quán)了”……陰陽怪氣、自以為是、別有用心的聲音甚囂塵上。

說到這里我必須說下立法層面上法律制定的一些原則，比如法律講究大概率事件，對(duì)大概率事件法律更會(huì)給以更多關(guān)注、規(guī)制和維護(hù)。

現(xiàn)役軍人為了保衛(wèi)祖國(guó)，不惜背井離鄉(xiāng)，拋妻棄子，精神可嘉。從總體上來說，或者說實(shí)際生活中，在現(xiàn)役軍人出軌和現(xiàn)役軍人配偶出軌問題上，軍人是小概率，配偶是大概率（這是僅和現(xiàn)役軍人比而言），故此法律更應(yīng)當(dāng)關(guān)注大概率即關(guān)注軍人配偶出軌的問題。對(duì)和軍人配偶出軌的行為人予以嚴(yán)厲懲處。

同時(shí)，人民解放軍擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)、保衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的重要任務(wù)。對(duì)于他們的婚姻關(guān)系，必須給以特殊的保護(hù)。只有這樣，才能消除軍人的后顧之憂，保護(hù)軍人安心履行自己的職責(zé)。破壞軍人婚姻的行為，不僅會(huì)造成軍人婚姻關(guān)系的破裂和家庭不和，更為嚴(yán)重的是，它會(huì)動(dòng)搖軍心，對(duì)于軍隊(duì)建設(shè)、國(guó)防安全和軍事行動(dòng)具有很大的危害性。因此，對(duì)軍人的婚姻，必須加強(qiáng)保護(hù)。對(duì)破壞軍人婚姻的行為，應(yīng)嚴(yán)肅處理。

須注意的是，破壞軍婚罪其實(shí)是有門檻的，并非說發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系就構(gòu)成破壞軍婚罪。破壞軍婚罪中的“結(jié)婚”和“同居”非單指發(fā)生性關(guān)系，所謂“結(jié)婚”是指與軍人配偶采取欺騙手段向民政部門登記結(jié)婚的行為；所謂“同居”，是指行為人與軍人配偶公開地共同生活或者雖未公開，但長(zhǎng)期共同生活而成為“事實(shí)上夫妻關(guān)系‘的行為。

如果與現(xiàn)役軍人的配偶僅有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，而沒有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。由此可見，一夜情、同城約炮等快餐性行為基本上不會(huì)構(gòu)成破壞軍婚罪。

再來說一下一些人心理不平衡的問題：軍人出軌吊事沒有？？

法律面前人人平等，軍人在遵守婚姻忠誠(chéng)方面沒有特權(quán)。軍人出軌和普通人出軌一樣涉嫌重婚罪。有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。

在我國(guó)刑法追究層面上仍然承認(rèn)“事實(shí)婚姻”，雖說理論上目前存在爭(zhēng)議。《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！?/p>

由上可見，重婚罪的門檻和破壞軍婚罪基本相同，大同小異。所以不存在軍人可為所欲為地出軌而不受法律規(guī)約的情況（軍人配偶舍得舍不得對(duì)其下手是另回事），軍人和普通人一樣也得遵守婚姻的忠誠(chéng)義務(wù)，違法同樣可以給以處罰。

破壞軍婚罪的最高刑是3年，重婚罪的最高刑是2年，這算立法層面是對(duì)軍人的一個(gè)“照顧”，但這個(gè)“照顧”是必須的，前文已述，不再贅述。

再來個(gè)附加題：“軍人配偶要離婚，非得軍人同意，還有沒有婚姻自由了？”

直接上法律條文，民法典對(duì)此規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，應(yīng)當(dāng)征得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯(cuò)的除外?！边@才是全文，斷章取義帶節(jié)奏是缺德、沒良心的。軍人犯重大過錯(cuò)，另一方完全可以要求離婚，無須軍人同意。

興致來了，干脆再來個(gè)附加題：甲軍人出軌乙軍人的配偶，可不可構(gòu)成破壞軍婚罪？

這問題太簡(jiǎn)單了，破壞軍婚罪的（犯罪）主體是一般主體，既然是一般主體，那就包含了軍人主體，雖說破壞軍婚罪的主體一般是非現(xiàn)役軍人，但現(xiàn)役軍人一樣可以構(gòu)成本罪的主體。如果現(xiàn)役軍人與其他現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的，同樣構(gòu)成本罪。

其實(shí)這段話我是直接抄的法學(xué)本科刑法學(xué)教科書上的，可見法律問題的深度談?wù)撨€是要經(jīng)過一定的系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)的，不要以為法律條文上的字你都認(rèn)識(shí)，就懂法律了。

綜上，在破壞軍婚問題上設(shè)置話題帶節(jié)奏，太不厚道。普通人的婚姻大多影響的是一個(gè)家庭或者一個(gè)家族，而軍人婚姻的問題可能涉及國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題，兩者當(dāng)然不能在同一重量級(jí)上考量。立法和執(zhí)法層面上，對(duì)軍人的婚姻保護(hù)，只能強(qiáng)化，而不能動(dòng)搖?。?！