Page 16 - 012
P. 16
特別推薦
者留言，相當一部分的都是質(zhì)疑，有些留言， 多質(zhì)疑，其實還是很罕見的。
寫得確實很有水平。 比如，法新社一篇報道的最后，就援引杜克
比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫道： 大學政治學教授Bruce Jentleson的話說，這次
鑒于中國人口要多得多，如果中國現(xiàn)在 峰會，“從來都不是一個好主意”。
有300萬人死于新冠肺炎、40萬人死于阿片類 教授的原話是：
藥物過量、20萬人死于槍支暴力、1000萬人 我們這里的問題，比任何其他西方民主國家
關(guān)在監(jiān)獄里，那么拜登真沒有必要主辦“民主 都要糟糕得多。我們的國會大廈遭到襲擊，政變
峰會”。 未遂。我們還沒有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾
嗯，有道理，當然，中國肯定不是這樣 的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競爭，我
的，這是美國的景象。那美國操辦民主峰會的 們必須盡力而為，這實際上取決于我們在國內(nèi)，
意圖，不就是打壓沒有問題的中國嗎？ 而不是讓 100 位領(lǐng)導人聚在一起說，“我們喜
還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者 歡民主。”
這樣寫道： 不得不說，教授，您也太直白了吧。
我認為談?wù)撊藱?quán)和民主很棒，但當大家擔 細節(jié)五，一幅很有意思的漫畫。
心疫情、支付賬單、能否獲得良好醫(yī)療保健、 所謂一圖勝千言，美國人的這幅漫畫，大家
教育或兒童護理時，人們不會聽。當一個政黨 可以仔細體會一下。
和兩個民主黨人一心想做他們想做的事情，而 畫面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一
不是大多數(shù)美國人想要做的事情時，也很難引 呼，支持者圍攻國會，舉著“停止偷竊（選舉）”
起世界的注意。 的標語牌，哦，圍攻者中，還有著名的“牛頭薩
這就解釋了，為什么拜登自己那么大動靜， 滿”，旁邊還有一隊人，正浩浩蕩蕩開往國會。
世界關(guān)注度不大。 那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開民
還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫道： 主峰會，但大家看到美國這幅景象，都有些面面
美國民主需要人民信任自己的政府。但到 相覷。有人還怯生生提了一個問題：這是一個糟
目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無論是選 糕的時刻嗎？
擇的“自由”，還是對政府的“信任”，我們 唉，請你來開會的，你這不是哪壺不開提哪
的民主都陷入了困境。 壺嘛。
有錢有勢者的游說，已經(jīng)影響了我們的 一場拉攏一堆小嘍啰對付中俄的峰會，最后
選舉結(jié)果。不公正的選區(qū)劃分，進一步減少了 卻暴露出了自己那么多問題，引發(fā)國內(nèi)外那么多
選民的影響力，扭曲了選舉結(jié)果。許多人評論 的疑慮，這估計是美國政府事先也沒有想到的。
說，我們的政府實際上只是一個香蕉共和國， 但既然昭告天下了，峰會硬著頭皮還得開下
只是以民主的名義。如果我們真想向其他國家 去。
傳播我們的價值觀和原則，我們需要先自己做 那現(xiàn)在到底是不是很糟糕的時刻？
得更好，然后再對其他國家做。 拜登，官宣一下唄。
不得不說，這還是很清醒的言論，美國，
你是香蕉共和國唉，正人先正己吧。
再強調(diào)一遍，這些都不是我說的話，都是
《紐約時報》讀者的話。
其實，幾乎所有西方主流媒體，都有類似
的質(zhì)疑。美國操辦的全球峰會，西方媒體這么
12
