Page 22 - 001
P. 22
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
西方制度的問(wèn)題將越來(lái)越明顯，中國(guó)社會(huì)制度的優(yōu)
越性將越來(lái)越突出。
這些年，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展，越來(lái)越多的“西方
真相”開(kāi)始呈現(xiàn)在我們的面前，以往那個(gè)被神話的西
方，也逐漸褪去了那一層虛掩的面紗。
從治安狀況令人擔(dān)憂的美國(guó)，到被黃背心革命攪得
日夜不寧的法蘭西，從脫歐鬧劇反復(fù)上演的英國(guó)，到罷
工頻頻的歐盟各國(guó)......這現(xiàn)實(shí)中的一幕幕鬧劇，都刷
新著人們對(duì)西方的認(rèn)識(shí)。記得也曾有讀者留言問(wèn)過(guò)我：
“你在國(guó)外，你能告訴我這些都是真的嗎？西方怎么變
得這么亂？”我的回答還是那么干脆：是真的，而且如
果西方不改革，未來(lái)的情況會(huì)更糟。
那么到底是什么原因，導(dǎo)致了西方社會(huì)陷入到這種
“自我內(nèi)耗”的狀態(tài)里呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：西方制度
的劣根性正在顯現(xiàn)。為了方便理解，我們今天就從西方
民主的形式主義問(wèn)題、不可持續(xù)性問(wèn)題、不可逆性問(wèn)
題、資源內(nèi)耗問(wèn)題、缺乏前瞻性問(wèn)題等5個(gè)方面切入，
結(jié)合筆者在海外的所見(jiàn)所聞，帶給大家一個(gè)“更真實(shí)的
西方”。
？ 其實(shí)就是筆者此前在《為什么一場(chǎng)山火難倒整個(gè)
這種形式化反應(yīng)到現(xiàn)實(shí)中是什么樣的呢？這
作者：劉斯郎 美國(guó)？》這篇文章中提到的那樣：很多鬧著玩的
民眾會(huì)把“神圣”的選票以“他比較帥”的理由
投入到選舉箱中，然后選出“低能型領(lǐng)導(dǎo)人”。
而更多國(guó)家的民眾，雖然不全看顏值，但選
票也是在考量個(gè)人利益的情況下投出的，但由于
民眾的政治基礎(chǔ)有限，極少有人能顧及社會(huì)發(fā)展
大局，因此在很多時(shí)候，候選人只要“哄得民眾
一、西方民主趨于形式主義 開(kāi)心”，就能順利上臺(tái)了，最后做得怎么樣是另
西方國(guó)家一直自認(rèn)為自己的民主形式才是最 一回事，這一現(xiàn)象，在歷年的美國(guó)大選中都是反
正確的，并將西方模式以外的其他民主形式都列 復(fù)上演的。
入到“非民主”的范疇，他們大多數(shù)人的衡量標(biāo) 在這種形式主義的選舉中，本該非常嚴(yán)肅和
準(zhǔn)非常簡(jiǎn)單，就是國(guó)家元首是不是一人一票選出 神圣的民主選舉，也逐漸演變成了政客演戲、民
來(lái)的，重大社會(huì)決策是不是民眾一人一票裁定 眾選秀的鬧劇，整個(gè)過(guò)程像“賭博”，選到好的
的。筆者以前也覺(jué)得這很不錯(cuò)，不過(guò)看到真實(shí)的 領(lǐng)導(dǎo)人了那皆大歡喜，但選到個(gè)只有顏值沒(méi)啥突
西方后，筆者就陷入了沉思——為何理想和現(xiàn)實(shí) 出能力的就慘了，整個(gè)國(guó)家陪著耗，就比如某北
總是差得這么遠(yuǎn)呢？ 美國(guó)家，選了個(gè)帥總統(tǒng)，最后不但讓毒品交易舉
事實(shí)上，深入了解西方之后，我們很多人都 國(guó)合法了，還把整個(gè)國(guó)家?guī)氲搅藝?guó)際外交的
能發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題：西方的民主過(guò)于理想主義和 “大坑”里。
形式主義，說(shuō)得直白一點(diǎn)就是，太不切實(shí)際了， 此外，在大事決議上，西方社會(huì)的民主制度
根本不考慮群眾知識(shí)水平導(dǎo)致的社會(huì)差異性問(wèn)題 也是典型的“形式主義”的代表。就比如英國(guó)脫
和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)矛盾問(wèn)題。 歐這件事，當(dāng)初一群不懂經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)發(fā)展
16
