Page 37 - 009

筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平

掌握確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法處理相關(guān)案件。 國際危機(jī)組織總部設(shè)在布魯塞爾，而宣傳辦公
在此過程中，二人的各項(xiàng)合法權(quán)利得到充分保 室設(shè)在華盛頓特區(qū)(其法定宣傳辦公室位置),

障。有關(guān)部門還在法律允許的范圍內(nèi)，對他們 紐約、倫敦及莫斯科。該組織目前擁有17外地
給予了人道主義關(guān)照。 辦事處(分為阿布賈、阿曼、比什凱克、波哥
針對本次案件的處理，國家安全機(jī)關(guān)辦案 大、開羅、可倫坡、達(dá)卡、杜尚別、伊斯坦布

人員表示，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，對任何危害中 爾、雅加達(dá)、喀布爾、加德滿都、內(nèi)羅畢、太
華人民共和國國家安全的違法犯罪活動，國家 子港、普里什蒂納、首爾及第比利斯),則分析
安全機(jī)關(guān)將堅(jiān)決依法履行職責(zé)，嚴(yán)厲打擊處理， 師工作在超過50個(gè)受危機(jī)影響的國家和地區(qū)的
切實(shí)維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。 跨越四個(gè)大洲。
康明凱是怎么樣的間諜？驅(qū)逐出境并不是 看上去似乎高大上，但是我們繼續(xù)看，問

交換 題來了。
兩名加拿大間諜被驅(qū)逐出境，有人質(zhì)疑， 國際危機(jī)組織領(lǐng)導(dǎo)者是由英國的歐洲聯(lián)盟
為什么不讓他們在中國服刑？還有人說這是一 委員會對外事務(wù)委員彭定康委員與前美國常駐

種人質(zhì)交換！ 聯(lián)合國代表托馬斯皮克林，其總裁兼首席執(zhí)行
其實(shí)，把間諜在審理結(jié)束后，直接驅(qū)逐 官2000年1月以來一直是澳大利亞外交部長加
出境，這是一種現(xiàn)代流行的處置方法。 雷思埃文斯。
首先我們來看一下這兩個(gè)人是不是真的 投資者和慈善家喬治-索羅斯為該組織提
間諜： 供了種子資金并繼續(xù)支持它。第一個(gè)提供財(cái)政

一、康明凱工作的機(jī)構(gòu)是什么性質(zhì)的組織？ 支持的政府代表是芬蘭總統(tǒng)馬爾蒂-阿赫蒂薩
根據(jù)維基百科，康明凱（英語：Michael 里，在1994年3月。同年，澳大利亞外交部長
Kovrig，1972年－）畢業(yè)于多倫多大學(xué)英文系、 加雷斯-埃文斯（Gareth Evans）認(rèn)捐了50萬

哥倫比亞大學(xué)，獲得國際事務(wù)碩士學(xué)位。之后 美元。
擔(dān)任加拿大外交官，在北京、香港、以及紐約 看到這些人名沒有：索羅斯、彭定康、皮
聯(lián)合國總部從事外交工作，曾任加拿大駐華大 克林、埃文斯，這都是大名鼎鼎，公然支持在
使館一等秘書兼副領(lǐng)事，之后擔(dān)任聯(lián)合國開發(fā) 全世界搞顛覆的西方政治人物啊。
計(jì)劃署聯(lián)絡(luò)員以及榮鼎咨詢（Rhodium Group） 網(wǎng)上還有對他們的批判

中國分析師。2017年2月，加入國際危機(jī)組織 2010年，湯姆-哈澤爾丁在《新左派評論》
擔(dān)任東北亞高級顧問。 上發(fā)表的一篇文章中認(rèn)為，ICG“以獨(dú)立和無
根據(jù)有關(guān)報(bào)道，2017年至2018年間，康明凱 黨派為風(fēng)格，但卻一直支持北約的戰(zhàn)爭，受到

憑偽造商人身份虛構(gòu)經(jīng)商事由進(jìn)入中國大陸， 跨大西洋的盛贊”。2007年《外交政策》的一
在北京、上海、吉林等地，通過關(guān)系人邁克爾· 篇文章將ICG描述為“自由派”，并對委內(nèi)瑞
斯帕弗搜集了大量非公開的涉中華人民共和國 拉總統(tǒng)烏戈-查韋斯提出批評。
國家安全等信息，并據(jù)此撰寫分析報(bào)告。 2013年4月，ICG向緬甸總統(tǒng)吳登盛頒發(fā)
海外一些媒體，指責(zé)中國捏證據(jù)。那么我 了“追求和平獎(jiǎng)”，并在頒獎(jiǎng)儀式上公布了人

們來看看康明凱服務(wù)的“國際危機(jī)組織”是什 權(quán)觀察關(guān)于吳登盛政府進(jìn)行種族清洗的報(bào)告，
么樣的背景。 這引起了爭議。
按照維基百科公開的說法：國際危機(jī)組織 2014年，《第三世界季刊》出版了一期關(guān)

(英語：International Crisis Group，縮寫： 于ICG及其在沖突知識生產(chǎn)中的作用的特刊，
ICG)是一個(gè)非營利組織，也是一個(gè)非政府組織。 對ICG進(jìn)行了10次單獨(dú)的批評，內(nèi)容包括它對

33