Page 31 - 009
P. 31
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
但在現(xiàn)實(shí)中問責(zé)卻消失了。比如新冠疫情， 本質(zhì)上西方民主制度的問責(zé)含義是“干
歐美死亡兩百萬人，感染接近一億人，但沒 得不好就下臺(tái)”，但是政府把任期到了自然
有任何官員為此負(fù)責(zé)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)二十 下臺(tái)當(dāng)作問責(zé)；可是它本來就應(yīng)該下臺(tái)了，
年，代價(jià)慘重，請(qǐng)問又有誰為之負(fù)責(zé)？ 和問責(zé)沒有任何關(guān)系。在這種情況下，問責(zé)
之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一是政治人物都 自然成了一句空話。沒有問責(zé)，自然也就不
有任期保障，犯再大的錯(cuò)，也不影響其合法 怕犯錯(cuò)。決策的主觀性、隨意性、盲目性也
性，照樣能夠做完任期。塔利班占領(lǐng)首都喀 就不可避免。
布爾后，特朗普呼吁拜登應(yīng)該辭職，但其實(shí) 表面上，美國(guó)的慘敗是因?yàn)榘⒏缓埂? 這在制度上根本不可能。 帝 國(guó)墳場(chǎng)”的特殊性，實(shí)際卻是制度出了問
二是政黨根本不在乎下臺(tái)，因?yàn)閹啄旰? 題?？陀^地說，在阿富汗的失利不過是西方
又能重新執(zhí)政；更何況，即使一個(gè)政黨干得 制度問題的冰山一角而已。
再好，也照樣無法繼續(xù)掌權(quán)。比如克林頓時(shí) 這一點(diǎn)，就是西方自己也不諱言。法國(guó)
代創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡：經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)、低通賬、財(cái) 總統(tǒng)馬克龍?jiān)?017年競(jìng)選時(shí)出版《變革》一
政有盈余、低失業(yè)率，但2000年大選，民主 書，開宗明義就指出了“西方的民主危機(jī)”。
黨候選人依舊輸給共和黨。
27
