Page 21 - 004
P. 21
筆鋒掃群丑
文章護太平
認為他們也應(yīng)享有同等的基本權(quán)益，還是僅僅因 那些出生時就因美軍的化學武器而致殘并將痛苦
為他們手中沒有美國選票就無須顧忌？ 終生的孩童，人權(quán)在哪里？那些為躲避美軍的戰(zhàn)
美國相信發(fā)生在其本土的針對平民的恐怖襲 火流落他鄉(xiāng)卻無處落腳的難民，人權(quán)在哪里？
擊是卑劣的、應(yīng)受懲罰的，難道發(fā)生在美國以外、 歸根結(jié)底，動輒以單邊戰(zhàn)爭手段來解決爭端
由美軍實施、導致大量無辜平民死傷的殘暴事件 的思維模式，本身就存在問題。人道主義與霸權(quán)
就是可接受的、“必要的”犧牲嗎？ 主義存在內(nèi)在的對立，期待霸權(quán)主義國家去捍衛(wèi)
在別人的國土上就“寧可錯殺、絕不漏殺”， 他國人權(quán)無異于與虎謀皮。國際爭端的解決要靠
肆意使用放射性武器，用有毒試劑摧毀所有植 在聯(lián)合國框架下的平等協(xié)商，要靠規(guī)范完善的國
被，未辨明目標性質(zhì)就隨意開火，在實施這些行 際機制來協(xié)調(diào)，要靠構(gòu)建人類命運共同體來推
為時，美國價值觀中“不言而喻”的人權(quán)被賦予 進。只有丟棄私利至上的霸權(quán)思維，才能避免“
了誰呢？ 人道主義干預”變成人道主義災(zāi)難，才能實現(xiàn)互
那些僅僅因為無力逃離交戰(zhàn)區(qū)域就隨時要承 利共贏，才能使各國人民都能真正享有各項基本
擔被當成恐怖分子射殺風險的平民，人權(quán)在哪里？ 人權(quán)。
17
